Sentencia N° 605 — Sala Constitucional del TSJ, 19 de mayo de 2015

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de amparo interpuesta por Fátima Coelho de Parra y Julio César Parra Araujo, en relación a una decisión de la Corte de Apelaciones que había declarado improcedente la acción. La Sala revocó la decisión anterior y admitió el amparo solo en lo que respecta a la incompetencia del tribunal que conoció el proceso penal. Se destacó que la acción de amparo fue declarada sin lugar respecto a Fátima Coelho debido a su incomparecencia a la audiencia oral.

Visto que, esta Sala, mediante la decisión N° 676, del 28 de abril de 2005, revocó la decisión dictada el 17 de junio de 2003, por la Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que declaró improcedente in limine litis la acción de amparo interpuesta por los ciudadanos Julio César Parra y Fátima Coelho de Parra, contra la decisión dictada, el 15 de abril de 2003, por el Tribunal Tercero de Control de ese Circuito Judicial Penal; y admitió esa acción de amparo sólo con respecto al alegato de incompetencia por la materia del tribunal penal que conoció el proceso penal que motivó la tutela constitucional, considerándose que las restantes pretensiones aducidas por los accionantes resultaban inadmisibles, de conformidad con lo establecido en el cardinal 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Se advierte al Presidente de la referida Sala N° 5 de la Corte de Apelaciones que el incumplimiento de lo aquí ordenado acarreará la aplicación de la sanción prevista en el artículo 122 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese y ofíciese lo conducente.