Sentencia N° 605 Constitucional TSJ 2001: Francisco Pereira Tamayo vs Gloria Carvajal — Revocación de sentencia de…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revoca la sentencia dictada el 26 de junio de 2000, que declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta por Francisco Pereira Tamayo contra la Juez Provisoria Gloria Carvajal. La Sala concluye que el juez inferior no debió declarar inadmisible el amparo por falta de prueba, ya que el accionante no fue requerido para presentar las pruebas necesarias. Además, se establece que el tribunal superior es competente para conocer de los amparos contra omisiones judiciales.

Es propósito de esta actuación de la Sala conocer y decidir la apelación que ejerció el accionante en contra de la sentencia dictada el 26 de junio de 2000 por el Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, mediante la cual declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta contra la omisión de pronunciamiento en que incurrió -a decir del accionante- la Juez Provisoria del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, abogada Gloria Carvajal. En este sentido, a los fines de declarar inadmisible la acción de amparo con base en el artículo 6, numerales 1 y 3, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la sentencia apelada señaló que “el recurrente no trajo a los autos prueba alguna que permita constatar la veracidad de los hechos” y, además, dispuso que por la vía del amparo no podía restablecerse la situación jurídica infringida, ya que la juez accionada -abogada Gloria Carvajal- no estaba encargada del Tribunal en el cual cursaba la causa donde se produjo la supuesta omisión denunciada por el accionante. Al respecto, puede apreciar esta Sala que, efectivamente, la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales dispuso en su artículo 6 una serie de causales que determinan la inadmisibilidad de las acciones de amparo. Sin embargo, el juez constitucional debe ser lo suficientemente cauteloso en la aplicación de estas causales de inadmisibilidad ya que, a través de las mismas, no puede entrar al estudio de circunstancias que representen un análisis sobre el fondo de la causa, por cuanto, para ello, deberá el órgano jurisdiccional atenerse a las etapas de sustanciación correspondientes, para que, en su debida oportunidad, haga un pronunciamiento de fondo.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, REVOCA la sentencia dictada el 26 de junio de 2000 por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, y ordena la reposición de la causa al estado de admisión de la acción de amparo interpuesta por FRANCISCO PEREIRA TAMAYO. Remítase la presente causa al Juzgado Superior Distribuidor en lo Civil de la Circunscripción Judicial del Lara a fin de que realice su asignación al Juzgado correspondiente, omitiendo su distribución al Tribunal remitente. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado.