Sentencia N° 604 Constitucional TSJ 2001: Noris Jiménez de Yánez vs Pablo Ramón Gutiérrez Chirinos — Apelación de amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia conoció de la apelación interpuesta por Noris Jiménez de Yánez contra la decisión del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de Zulia, que declaró sin lugar la acción de amparo constitucional. La Sala determinó que la decisión impugnada no se pronunció sobre la propiedad del inmueble, por lo que no podía ocasionar lesión al derecho de propiedad denunciado. Además, se constató que la accionante no presentó pruebas que demostraran su posesión del inmueble en cuestión.

Una vez analizada la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, mediante la cual se declaró sin lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por la accionante contra la sentencia dictada en primera instancia por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, esta Sala observa: Del estudio de las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que la accionante, en el escrito en el que se concretó el ejercicio de la presente acción, denunció la violación de los derechos a la propiedad y a la posesión. En este sentido la Sala constata que la decisión impugnada, dictada en primera instancia, no se pronunció acerca de la propiedad del inmueble objeto de la acción, por lo tanto, la misma no podría ocasionar lesión alguna a dicho derecho -tal y como lo señaló la sentencia apelada-, por lo que la sentencia dictada por el Juzgado Superior resulta conforme a derecho en este sentido, y así se decide. Ahora bien, en cuanto al derecho de posesión se evidencia en autos que la accionante no presentó prueba alguna que demostrara la circunstancia de que estuviere ocupando el referido inmueble para el momento de la ejecución de la decisión accionada, lo cual era su carga ya que se presumía que la posesión la tenía el ciudadano Pablo Ramón Gutiérrez Chirinos, al haber obtenido éste un interdicto de amparo a su favor. En este sentido, se evidencia en el expediente que la accionante sólo consignó como medio de prueba, el documento autenticado mediante el cual el ciudadano Audio Emilio Morales le dió en venta el mencionado inmueble, con lo cual sólo se podría comprobar -en todo caso- el derecho de propiedad sobre las mejoras fomentadas en el inmueble, mas no la posesión del mismo. También puede evidenciarse que la accionante consignó, además, una inspección judicial efectuada por el Juzgado del Municipio Lagunillas de la Circunscripción Judicial del Estado el 5 de abril de 2000, en la cual no se hace referencia a que la accionante estuviera en la posesión del referido inmueble. Por lo tanto, resulta conforme a derecho la decisión emitida por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, y así se decide.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley CONFIRMA la decisión de fecha 7 de junio de 2000, dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, objeto de la presente apelación. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Tribunal de Origen. Cúmplase lo ordenado.