Sentencia N° 603 — Sala Constitucional del TSJ, 11 de noviembre de 2021

La ciudadana Rosiris Marybeth Acosta Saravia interpuso una acción de amparo constitucional por la omisión de pronunciamiento del Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario. La Sala Constitucional del TSJ declaró competente para conocer la acción, pero terminó el procedimiento por abandono del trámite, ya que la parte actora no mostró interés en continuar con el proceso durante más de seis meses. Se impuso una multa a la parte actora por el abandono del trámite.

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Ahora bien, determinada la competencia de esta Sala Constitucional para conocer de la presente causa y revisadas las actuaciones que cursan en el presente expediente, se observa que inicialmente fue interpuesta acción de amparo constitucional por la ciudadana Rosiris Marybeth Acosta Saravia, en virtud de la presunta omisión de pronunciamiento por parte del Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, sobre el recurso de apelación ejercido por IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 6 de 10 su apoderado judicial contra la sentencia dictada en fecha 13 de noviembre de 2019 por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y

PRIMERO: COMPETENTE para conocer la presente acción de amparo constitucional. SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, por abandono del trámite, y se IMPONE a la parte actora una multa por la cantidad de DOS MIL BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 2.000,oo).