Sentencia N° 603 — Sala Constitucional del TSJ, 20 de marzo de 2006

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Amado Nell Espina Portillo contra una sentencia del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito. La decisión se basa en la inepta acumulación de pretensiones entre la acción de amparo y la solicitud de revisión constitucional, lo que contraviene las disposiciones legales pertinentes. La Sala enfatiza que ambas acciones no son acumulables ni pueden ser resueltas en un mismo procedimiento.

En efecto, esta Sala determina que ha sido criterio inveterado para conocer –aunque separadamente- de la acción de amparo constitucional como de la solicitud de revisión extraordinaria de constitucionalidad, por lo que procederá a pronunciarse respecto de la pretensión expuesta por la demandante contra la sentencia dictada el 24 de septiembre de 2004 por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Así se decide.

Con fundamento en las consideraciones que anteceden, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida conjuntamente con solicitud de revisión constitucional por el ciudadano AMANDO NELL ESPINA PORTILLO contra la sentencia dictada el 24 de septiembre de 2004 por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.