Sentencia N° 602 Constitucional TSJ 2001: Alberto José Martínez Díaz — Competencia en acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la competencia para conocer de una acción de amparo constitucional planteada por el Juzgado de Control Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Este juzgado había declarado incompetente para conocer de la acción de amparo sobrevenido interpuesta por el Defensor Público de Presos, en representación de varios ciudadanos. La Sala determinó que la Corte de Apelaciones del mismo Circuito Judicial Penal era el tribunal competente para conocer de la acción de amparo, ordenando la remisión del expediente correspondiente.

El asunto sometido a la consideración de esta Sala, tiene su origen en una solicitud de revisión extraordinaria de dos sentencias dictadas en materia de amparo, mediante las cuales, tanto el Juzgado de Control Nº 1 como la Corte de Apelaciones, ambos del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, se declararon incompetentes para conocer de una acción de amparo constitucional. Esta Sala, en sentencia de fecha 6 de febrero de 2001, dejó sentado que en materia constitucional y de manera excepcional, a través de la potestad de revisión que le confiere la propia Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en su artículo 336, numeral 10, puede entrar a revisar, ya sea de oficio o a solicitud de parte, las sentencias definitivamente firmes en materia de amparo y de control de constitucionalidad, que hayan sido dictadas por cualquier tribunal de la República o por las diferentes Salas de este Máximo Tribunal, 'apartándose u obviando expresa o tácitamente alguna interpretación de la Constitución contenida en alguna sentencia dictada por esta Sala con anterioridad al fallo impugnado, realizando un errado control de constitucionalidad al aplicar indebidamente la norma constitucional' y las 'que de manera evidente hayan incurrido, según el criterio de la Sala, en un error grotesco en cuanto a la interpretación de la Constitución o que sencillamente hayan obviado por completo la interpretación de la norma constitucional...'. En el caso de autos, la solicitud de revisión extraordinaria fue planteada por el Juzgado de Control Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, a objeto de que esta Sala 'se pronuncie acerca de la competencia jurisdiccional en el presente caso'. De la argumentación anterior y del análisis de los elementos que cursan en autos, esta Sala observa, que la pretensión del referido Juzgado de Control Nº 1 es la resolución de un conflicto de competencia que enfrenta con la Corte de Apelaciones del mismo Circuito Judicial Penal, con ocasión a la 'acción de amparo sobrevenido' incoada por el Defensor Público de Presos, abogado Alberto José Martínez, en representación de los ciudadanos Johan Jesús Rodríguez Colmenarez, José Leonardo Lucena Velásquez e Ilich Guillermo González Jota.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara que el tribunal competente para conocer de la acción de amparo constitucional incoada por el Defensor Público de Presos, abogado Alberto José Martínez Díaz, actuando en representación de los ciudadanos Johan Jesús Rodríguez Colmenarez, José Leonardo Lucena Velásquez e Ilich Guillermo González Jota, contra el auto dictado por el Juzgado de Control Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, el 26 de mayo de 2000, es la Corte de Apelaciones del referido Circuito Judicial Penal, a la cual se ordena la remisión inmediata del expediente, a fin de que decida lo conducente. Publíquese, regístrese y remítase el expediente. Cúmplase lo ordenado.