Sentencia N° 601 — Sala Constitucional del TSJ, 11 de agosto de 2017

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revisó la sentencia N° 2014-1247 de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, que había declarado con lugar un recurso de apelación y anulado una sentencia anterior. El solicitante, JOB DE JESÚS PÉREZ CASTELLANOS, argumentó que la decisión le privó de su derecho a la jubilación tras más de 23 años de servicio. La Sala encontró que la Corte Segunda no consideró adecuadamente el derecho a la jubilación y que su decisión generó indefensión al solicitante. Por lo tanto, se declaró con lugar la solicitud de revisión, anulando el fallo impugnado y ordenando a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo que emitiera un nuevo pronunciamiento.

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, al revisar la sentencia N° 2014-1247, consideró que la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo no tomó en cuenta el derecho a la jubilación del solicitante, quien había prestado más de 23 años de servicio. Se argumentó que la decisión de la Corte Segunda generó indefensión al no reconocer este derecho adquirido. La Sala enfatizó que el derecho a la jubilación debe prevalecer sobre actos administrativos de destitución y que la administración debe verificar si el funcionario puede ser acreedor de dicho derecho. En consecuencia, se ordenó la anulación del fallo y se instruyó a la Corte Primera para que emitiera un nuevo pronunciamiento, considerando los derechos del solicitante.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HA LUGAR la solicitud de revisión interpuesta por el ciudadano JOB DE JESÚS PÉREZ CASTELLANOS, asistido por el abogado William Alberto Ramos Aguilar, ya identificados, de la sentencia N° 2014-1247, dictada el 12 de agosto de 2014 por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, en consecuencia, ANULA el fallo sometido a revisión constitucional y ORDENA a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dicte un nuevo pronunciamiento en la presente causa, con observancia de lo dispuesto en el presente fallo.