Sentencia N° 600 — Sala Constitucional del TSJ, 13 de octubre de 2010

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un recurso de apelación interpuesto por el abogado Isaías José Carreras D’Enjoy, en representación del ciudadano Theodorus Henricus Ras, contra una decisión del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Función de Control que había decretado una medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar sobre bienes inmuebles de la empresa Sunny Service, C.A. La Sala consideró que la decisión del tribunal inferior había violado derechos fundamentales al debido proceso y a la defensa, al no notificar adecuadamente a las partes involucradas.

La acción de amparo constitucional fue interpuesta ante la presunta violación de los derechos constitucionales al debido proceso, a la tutela judicial efectiva y el derecho a la defensa, consagrados en los artículos 49 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por parte del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, como consecuencia de la decisión contenida en el auto dictado, el 4 de marzo de 2010, que acordó 'Medida Cautelar Preventiva de Aseguramiento, consistente en la Prohibición de Enajenar y Gravar el inmueble, que se han construido en el lote de terreno, ubicado en el caserío Espinoza, Municipio Arismendi del estado (sic) Nueva Esparta'.

Se declara con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Isaías José Carreras D’Enjoy, a favor de Sunny Service, C.A.; sin lugar la solicitud de nulidad absoluta de la decisión dictada por el Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta; manteniendo 'IN COLUMEN' la decisión dictada el 4 de marzo de 2010, por el referido Juzgado Cuarto de Control.