Sentencia N° 600 Constitucional TSJ 2001: Luisa Magaly Zapata Colina vs Fondo Común, Entidad de Ahorro y Préstamo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la sentencia dictada el 2 de mayo de 2001, declaró sin lugar la apelación interpuesta por Luisa Magaly Zapata Colina contra la decisión del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito. La Sala argumentó que la apelación no tenía materia sobre la cual decidir, dado que el Tribunal de Instancia solo había admitido la solicitud de amparo, lo que no es apelable según el Código de Procedimiento Civil. La Sala también destacó que la impugnación presentada por la accionante no era procedente, ya que había agotado la doble instancia con la decisión del Tribunal de Alzada. Se ordenó remitir copia del fallo al Colegio de Abogados para investigar aspectos disciplinarios relacionados con la abogada que actuó en el caso. Finalmente, la Sala enfatizó la importancia de la lealtad procesal y la necesidad de que las partes no interpongan pretensiones sin fundamentos claros, lo que constituye un desacato a los principios procesales establecidos.

La causa sometida al conocimiento de esta Sala fue remitida con ocasión de la diligencia suscrita por la accionante del 9 de junio de 2000, mediante la cual señala: “Impugno”. Mediante diligencia del 27 de marzo de 2000 -la cual cursa al folio 30- la accionante señaló lo siguiente: “Apelo a los fines consiguientes las copias en remisión son todo el expediente incluyendo la presente copia”. Dicha solicitud fue negada por el Tribunal de la causa -Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas- mediante auto del 29 de marzo de 2000, por cuanto “la Apelación del Auto de Admisión la (sic) sido interpuesta por la propia accionante, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil”. De igual manera, mediante diligencia del 3 de abril de 2000 -folio 32- la accionante señaló lo siguiente: “Insisto (omissis)”, siendo que el mismo Juzgado Tercero de Primera Instancia, mediante auto del 5 de abril de 2000, ordenó “proseguir la causa en el estado en que se encuentra”, por cuanto “el Recurso denominado por la accionante omissis, no está previsto en nuestro ordenamiento jurídico procesal ni tampoco en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales”. No obstante, mediante diligencia del 17 de abril de 2000 -folio 45- adujo la actora: “Apelo para ante el Superior de Alzada”, siendo que dicha apelación fue oída en un solo efecto por el referido Tribunal Tercero de Primera Instancia, remitiéndose los autos al Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, el cual declaró sin lugar la apelación y ordenó “proseguir la causa al estado que se encuentra”, con el objeto de que se dicte sentencia definitiva.

1º NO HA LUGAR respecto a la “apelación” ejercida por la ciudadana LUISA MAGALY ZAPATA COLINA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas el 30 de mayo de 2000, 2º ORDENA remitir copia del presente fallo al Colegio de Abogados del Distrito Federal, para investigar los aspectos disciplinarios correspondientes, en relación con la abogada Luisa Magaly Zapata Colina, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 23.908, quien actuó en su “propio nombre y representación” en la acción de amparo constitucional interpuesta contra Fondo Común, Entidad de Ahorro y Préstamo, S.A. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.