Sentencia N° 60 — Sala Constitucional del TSJ, 2 de marzo de 2016

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de revisión interpuesta por el abogado Luis María Fermín Rincones, en representación del ciudadano Andrés Eloy Pérez Cayena, respecto a una sentencia dictada por el Juzgado Décimo de Municipio Ejecutor de Medidas. La Sala argumenta que la solicitud carece de la representación adecuada, ya que no se presentó el poder correspondiente que acreditara dicha representación. Se enfatiza que la revisión constitucional es un procedimiento extraordinario que requiere de un mandato claro y fehaciente del solicitante.

La Sala Constitucional precisa que la revisión de una sentencia es una atribución exclusiva que debe ser ejercida de manera extraordinaria y que, para ello, es necesario que el abogado que actúe en nombre del solicitante presente un poder que acredite su representación. En este caso, el abogado no presentó el poder correspondiente, lo que lleva a la inadmisión de la solicitud. Se establece que la falta de legitimidad o representación es una causal de inadmisión según la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.

Por las razones que fueron expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de revisión constitucional interpuesta por el abogado Luis María Fermín Rincones, como supuesto apoderado judicial del ciudadano ANDRÉS ELOY PÉREZ CAYENA, respecto de la sentencia dictada por el Juzgado Décimo de Municipio Ejecutor de Medidas en Función Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, del 23 de enero de 2015.