Sentencia N° 599 Constitucional TSJ 2000: Adda Maritza Baez de Arellano — Admisión de acción de amparo constitucional por…

TSJ/SC, Sent. N° 599, Exp. 00-0843, 22/06/2000 · 22 de junio de 2000
Expediente00-0843
Parte actora / solicitanteADDA MARITZA BAEZ DE ARELLANO
PonenteIván Rincón Urdaneta
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo
Fecha de la decisión2000-06-22
DecisiónCon Lugar

Resumen

La ciudadana Adda Maritza Báez interpuso una acción de amparo contra la decisión del Juzgado Quinto de Reenvío en lo Penal que declaró el sobreseimiento de la causa por prescripción de la acción penal en un caso de estafa. La Sala Constitucional admitió la acción, argumentando que la decisión del juzgado violó derechos fundamentales a la defensa y al debido proceso, ya que no se notificó adecuadamente a los involucrados antes de la sentencia. La Sala ordenó la reposición del proceso para garantizar el derecho a la defensa.

Extracto de la motiva

Aduce la accionante en amparo, que la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Reenvío en lo Penal en fecha 6 de septiembre de 1999, que declaró el sobreseimiento de la causa en virtud de la prescripción de la acción penal correspondiente al delito de estafa perpetrado por los ciudadanos Edgar Moreno Méndez, Adda Maritza Báez de Arellano –hoy accionante- y Guillermo Felipe Aquino, violó sus derechos fundamentales a la defensa y al debido proceso, consagrados en el artículo 49 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En este sentido, adujo la accionante que en dicho fallo se ordenó el registro y la publicación del mismo mas no su notificación, además de no haber sido convocados los mencionados ciudadanos en forma previa a la audiencia pública a que se contrae el artículo 192 del Código Orgánico Procesal Penal para el pronunciamiento de toda sentencia, por lo que –a su decir- se le vulneró su “derecho al recurso (especie del derecho de acceso a la justicia)” el cual alega, “es una manifestación del derecho de defensa proclamado por el artículo 68 de la Constitución de 1961”. Asimismo señaló, que el Tribunal agraviante –Juzgado Quinto de Reenvío en lo Penal- al dictar el fallo cuestionado, actuó con abuso de poder y extralimitación en sus funciones, ya que, para el momento de dictarse esta sentencia había entrado en vigencia el Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de lo cual, lo procedente en este caso era -dice- que el mencionado Tribunal remitiera las actuaciones al Ministerio Público para que éste formulara la respectiva acusación, declarara el sobreseimiento de la causa o cerrara el expediente por no haber mérito para el enjuiciamiento, lo que configuró –según lo alegado- la violación del derecho al debido proceso.

Dispositiva

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, ADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana ADDA MARITZA BAEZ DE ARELLANO en contra de la sentencia de fecha 6 de septiembre de 1999, dictada por el Juzgado Quinto de Reenvío en lo Penal. ORDENA al Presidente del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, notificar a la Corte de Apelaciones a la cual haya correspondido el expediente contentivo del caso de autos, la apertura del presente juicio, para que sus integrantes concurran a la audiencia oral y pública el día y hora que fije la Secretaría de esta Sala, verificada como sea la correspondiente notificación en el presente expediente. La no comparecencia del Juez accionado no se entenderá como aceptación de los hechos imputados. Se ORDENA a la Corte de Apelaciones a cuyo cargo se encuentre la causa que dio origen a la presente acción de amparo constitucional, notificar mediante Oficio a los ciudadanos Robert Alexander y Fermín Eduardo Cocchioni -en representación de su padre fallecido- para que concurran a la audiencia oral y pública el día y hora que fije la Secretaría de esta Sala, verificadas como sean las respectivas notificaciones en el presente expediente. Se ORDENA al Presidente del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, notificar al Juez Quinto de Reenvío en lo Penal que haya dictado la sentencia objeto del presente amparo. Notifíquese de la presente acción al Ministerio Público, de conformidad con lo previsto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Publíquese, regístrese y comuníquese. Líbrese las correspondientes boletas de notificación. Cúmplase lo ordenado.

Palabras clave

amparoprescripciónestafaderecho a la defensadebido procesonotificaciónacción penal

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2000 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca