Sentencia N° 596 — Sala Constitucional del TSJ, 5 de noviembre de 2021

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por ciudadanos del partido Unidad Popular Venezolana contra la conducta omisiva del Consejo Nacional Electoral. Se argumenta que no hubo actividad procesal por parte de los accionantes durante más de seis meses, lo que se considera un abandono del trámite. Además, se establece que existía un recurso contencioso electoral que debió ser agotado antes de recurrir al amparo constitucional.

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Determinada la competencia, pasa esta Sala a decidir la acción de amparo interpuesta, y, en tal sentido, observa lo siguiente: Esta Sala Constitucional advierte que la situación denunciada como lesiva por los accionantes, es la presunta violación de su derecho a la oportuna respuesta previsto en el artículo 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; por lo que se pretende con la interposición del presente amparo que se autorice a los accionantes a IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 3 de 7 postular candidatos por el Partido Político UNIDAD POPULAR VENEZOLANA, en la convocatoria a elecciones parlamentarias, que se pautó para el 6 de diciembre de 2020.

Se declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos Tibisay Josefina Chávez Chávez, Leonel Mathos, Edgar Enrique Rodríguez, Tarek Musa y Reinaldo Pereira, actuando en su carácter de miembros activos y promotores solicitantes por ante el Consejo Nacional Electoral (C.N.E.) del Partido político UNIDAD POPULAR VENEZOLANA contra la CONDUCTA OMISIVA DE FALTA DE PRONUNCIAMIENTO Y TRÁMITE OPORTUNO del cuerpo de rectores del Consejo Nacional electoral.