Sentencia N° 596 Constitucional TSJ 2001: Jose Benigno Rojas Lovera — Amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Jose Benigno Rojas Lovera, en representación del Ministerio Público, contra una decisión de la Corte de Apelaciones. La Sala observó que el solicitante no precisó adecuadamente contra qué sentencia estaba accionando, lo que generó confusión sobre la admisibilidad de la solicitud. Se ordenó al accionante corregir su solicitud en un plazo de 48 horas, indicando claramente la sentencia objeto de la acción de amparo y presentando la documentación correspondiente.

Luego de un minucioso análisis de las actas que conforman el presente expediente, observa esta Sala que, en el escrito contentivo de la acción de amparo, el solicitante no determina en forma precisa contra que sentencia, dictada por la Sala Nº 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, está accionando, pues, por una parte, señaló al inicio del escrito que “La acción de amparo tiene por objeto la decisión dictada por la Sala Nº 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 03 de Enero del presente año, en la cual declaró con lugar el Recurso de Apelación interpuesto por los Doctores DANIEL CUEVAS JORGE y LEON FARGER en su condición de defensores de los Ciudadanos MANUEL VALENTIN BOLIVAR y JORGE LUIS FIGUEIRA” y, al mismo tiempo indicó en el petitorio “...que la presente acción de amparo constitucional, ejercida contra la decisión emanada de la Sala Nº 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 31/07/2000, que lesionó el derecho constitucional del Ministerio Público de la protección y salvaguarda de los intereses de la víctima, sea admitida y declarada CON LUGAR en la definitiva...”. Asimismo, el accionante indicó que acompañó al señalado escrito, copia certificada de la decisión emanada el 20 de junio de 2000, de la referida Corte de Apelaciones, pero la sentencia efectivamente consignada en copia simple es la dictada el 3 de enero de 2001, es decir, que consignó únicamente la correspondiente al 3 de enero de 2001, y no las correspondientes al 20 de junio y al 31 de julio de 2000, lo cual resulta confuso para esta Sala, pues, la parte actora no precisó si está accionando contra una o contra las tres decisiones referidas.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA al accionante corregir su solicitud de amparo constitucional en los términos expuestos, en un lapso de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a su notificación de la presente decisión. Se advierte que, de no cumplir con lo anteriormente ordenado, la presente acción de amparo será declarada inadmisible, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.