Sentencia N° 595 Constitucional TSJ 2000: José Cristóbal Medina Pernía vs Alcaldía del Municipio Ayacucho del Estado…
TSJ/SC, Sent. N° 595, Exp. 00-0912, 22/06/2000 · 22 de junio de 2000
Expediente00-0912
Parte actora / solicitanteJosé Cristóbal Medina Pernía
Parte demandada / contraparteAlcaldía del Municipio Ayacucho del Estado Táchira
PonenteJOSÉ M. DELGADO OCANDO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoRevision Constitucional
Fecha de la decisión2000-06-22
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso de revisión constitucional interpuesto por el Alcalde del Municipio Ayacucho, Gabino Paz Guerrero, contra la decisión del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. La decisión se basa en que no se cumplió con el agotamiento de la doble instancia, ya que la consulta de la decisión del Juzgado no fue ordenada. Se ordena remitir el expediente al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida para que realice la consulta correspondiente.
Extracto de la motiva
La Sala ha tenido ocasión de pronunciarse sobre aspectos fundamentales inherentes al medio en cuestión. Así, en relación con la eficacia de esta norma y con los presupuestos procesales que la harían admisible, la Sala señaló en su sentencia de fecha 20 de enero de 2000 (caso: Emery Mata Millán vs. el Ministro y el Vice-Ministro del Interior y Justicia), lo siguiente: “5.- La labor revisora de las sentencias de amparo que atribuye el numeral 10 del artículo 336 de la vigente Constitución a esta Sala y que será desarrollada por la ley orgánica respectiva ... (debe) entrar en vigor de inmediato, cuando fuera posible, sin esperar desarrollos legislativos ulteriores (por lo que) considera esta Sala que en forma selectiva, sin atender a recurso específico y sin quedar vinculado por peticiones en este sentido, la Sala por vía excepcional puede revisar discrecionalmente las sentencias de amparo que, de acuerdo a la competencia tratada en este fallo, sean de la exclusiva competencia de los Tribunales de Segunda Instancia, quienes conozcan la causa por apelación y que por lo tanto no susceptibles de consulta, así como cualquier otro fallo que desacate la doctrina vinculante de esta Sala...”
Dispositiva
Por tanto, se ordena remitir el presente expediente al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con el fin de que realice la consulta a que se contrae el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y así también se declara.-