Sentencia N° 594 Constitucional TSJ 2001: CORPORACIÓN EUROMAIL C.A. y Karla Carolina… vs Juzgado Superior Quinto en lo Civil…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados de la Corporación Euromail C.A. y Karla Carolina Adrian, contra la sentencia del Juzgado Superior Quinto que declaró sin lugar la apelación interpuesta. La Sala argumenta que la acción de amparo no puede ser utilizada como un medio para cuestionar decisiones ya firmes y que no se han presentado nuevas violaciones constitucionales en el caso.

La acción de amparo constitucional es un mecanismo destinado exclusivamente a proteger el goce y ejercicio de los derechos constitucionales y no puede convertirse en un medio sustitutivo de los medios ordinarios y extraordinarios que dispone la ley para revisar las decisiones judiciales. En este caso, las accionantes alegaron que la sentencia proferida por el Juzgado Superior Quinto transgredió nuevos derechos constitucionales, pero la Sala concluye que no se han presentado nuevas violaciones que justifiquen la admisibilidad de la acción de amparo.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Rahyza Peña Villafranca y José Angel Trejo Rodríguez, actuando con el carácter de apoderados judiciales de CORPORACIÓN EUROMAIL C.A. y de la ciudadana Karla Carolina Adrian, contra la sentencia del 31 de enero de 2001 dictada por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.