Sentencia N° 593 — Sala Constitucional del TSJ, 14 de mayo de 2012

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un amparo constitucional interpuesto por Jesús Gregorio Pacheco contra la falta de pronunciamiento del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo. La Corte de Apelaciones había declarado con lugar el amparo, ordenando reponer la causa a la fase de investigación. El Ministerio Público apeló, argumentando que la decisión causaba perjuicios al proceso penal. La Sala constató que la falta de pronunciamiento del juez vulneró el derecho a la tutela judicial efectiva de Pacheco, quien había interpuesto una querella contra Rafael Durán Barillas. La Corte de Apelaciones debió ser más precisa en su fallo, evitando confusiones sobre el estado del proceso penal. Finalmente, la Sala declaró con lugar la apelación del Ministerio Público, confirmando parcialmente la decisión de la Corte de Apelaciones. La sentencia reafirma la importancia del derecho a la tutela judicial efectiva y la necesidad de que los jueces se pronuncien oportunamente sobre las solicitudes presentadas, en cumplimiento de los plazos establecidos por la ley.

La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, mediante oficio n.° 043-2011, de 19 de enero de 2012, notificó a esta Sala que, el día 8 de julio de 2011, esto es, al día siguiente de que esa instancia declarara con lugar el amparo que interpuso el apoderado del ciudadano Jesús Gregorio Pacheco, la Juez Quinta de Control de ese Circuito Judicial Penal admitió la querella en contra del ciudadano Rafael Durán Barillas, por la comisión de los delitos de amenaza de daño, ultraje violento a funcionario público y lesiones con agravantes específicas.; asimismo, informó el tribunal de alzada que la causa penal se encontraba ya en fase intermedia y que la audiencia preliminar estaba fijada para el 31 de enero de 2012 a las 9.30 A.M.; de modo que, estima esta Sala que reponer la causa al estado de que la Corte de Apelaciones se pronuncie nuevamente con prescindencia de las imprecisiones que dieron lugar a la apelación del Ministerio Público sería una reposición inútil.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la apelación. En consecuencia, CONFIRMA PARCIALMENTE, la sentencia que dictó, el 20 de julio de 2011, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, que declaró CON LUGAR la demanda de amparo que interpuso la representación judicial del ciudadano Jesús Gregorio Pacheco contra el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal en referencia.