Sentencia N° 590 Constitucional TSJ 2001: Joel Abraham Monjes vs Corte de Apelaciones del Circuito Judicial…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Joel Abraham Monjes en representación de Valentín Emilio Castillo Lemus, quien fue objeto de una medida privativa de libertad. La Corte de Apelaciones había declarado sin lugar la acción de amparo, lo que motivó la revisión por parte de la Sala Constitucional. Se argumentó que la decisión de la Corte de Apelaciones vulneró el derecho a la defensa y el debido proceso al no considerar adecuadamente las formalidades requeridas para la admisión de la acción de amparo.

La presente acción de amparo fue interpuesta por el defensor del ciudadano Valentín Emilio Castillo Lemus, contra la decisión del Juzgado Cuadragésimo de Control del referido Circuito Judicial Penal, que acordó su detención judicial preventiva de libertad, en el juicio que se le sigue por la presunta comisión del delito de homicidio calificado, tipificado en el artículo 408 del Código Penal, cuyo fundamento es la presunta violación de los derechos y garantías constitucionales consagrados en los artículos 44, 49, numerales 2 y 3 de la Constitución vigente, referidos a la libertad y seguridad personales, el debido proceso, la presunción de inocencia y el ser juzgado sin dilaciones indebidas, en concordancia con los artículos 9, párrafo tercero, 14, párrafo tercero, literal c, del Pacto de Derechos Civiles y Políticos y el artículo 5, párrafo tercero, de la Convención Europea de Derechos Humanos. Observa la Sala con preocupación, una vez revisadas las actas que componen el expediente, que la Sala nº 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a quien le correspondió el conocimiento y decisión de la pretensión, en primera instancia, que requirió del Juzgado Segundo de Primera Instancia en función de Juicio del mismo Circuito Judicial, a quien le fue remitida la causa penal para la celebración del juicio, un informe acerca del estado en que dicha causa se encontraba. No obstante, tratándose de un amparo contra decisión judicial, a cuyo escrito no se acompañó copia certificada del fallo (ni siquiera copia simple a los efectos de la admisión) procedió a dictar decisión respecto del caso, pronunciándose sobre el mérito del asunto, sin trámite alguno y la declaró sin lugar; lo cual, a juicio de esta Sala, revela desconocimiento en cuanto a los trámites procesales que rigen al juicio de amparo constitucional.

1.- ANULA la decisión dictada por la Sala nº 5 Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que en fecha 14 de marzo de 2001, declaró sin lugar la pretensión de amparo interpuesta por el abogado Joel Abraham Monjes, adscrito a la Unidad de Defensoría Pública Penal del mismo Circuito Judicial, en nombre y representación del ciudadano Valentín Emilio Castillo Lemus; contra la decisión del Juzgado Cuadragésimo de Control del referido Circuito Judicial Penal, que acordó la detención judicial preventiva de libertad del prenombrado ciudadano en el juicio que se le sigue por la presunta comisión del delito de homicidio calificado, tipificado en el artículo 408 del Código Penal, por la presunta violación de los derechos y garantías constitucionales consagrados en los artículos 44, 49, numerales 2 y 3 de la Constitución vigente, referidos a la libertad y seguridad personales, el debido proceso, la presunción de inocencia y el ser juzgado sin dilaciones indebidas, así como los artículos 9, párrafo tercero; 14, párrafo tercero, literal c, del Pacto de Derechos Civiles y Políticos y el artículo 5, párrafo tercero, de la Convención Europea de Derechos Humanos. 2.- Se REPONE la causa al estado en que se produjo la violación constitucional advertida por la Sala, es decir, al estado en que se ordene la presentación de la copia certificada de la decisión recurrida en amparo, de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, a cuyo efecto se ordena remitir las actuaciones al Presidente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, para que, previa distribución, remita el expediente a otra de sus Salas, quien procederá conforme lo dispuesto en la presente decisión. 3.- Se ORDENA remitir copia certificada del presente fallo a la Inspectoría General de Tribunales y a la Comisión de Reestructuración y Funcionamiento del Poder Judicial, a los fines de que inicie el procedimiento disciplinario correspondiente al ciudadano Jesús Orangel García, quien se desempaña como Juez de la Sala nº 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, y se impongan las sanciones a que haya lugar, si fuere el caso, de conformidad con los artículos 6 y 7 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en concordancia con los artículos 38, 39 y 40 de la Ley de Carrera Judicial.