Sentencia N° 589 — Sala Constitucional del TSJ, 15 de abril de 2004

La Sala Constitucional examina la acción de amparo constitucional presentada por Wilmer Peña Rosales y Pedro Pablo González Gutiérrez, quienes desistieron de su solicitud. La Sala, al considerar que la presunta lesión denunciada no afecta disposiciones de orden público, decide homologar el desistimiento. Se ordena la devolución del escrito original a los accionantes y se instruye a la Secretaría de la Sala para que proceda con lo pertinente.

Visto, igualmente, que esta Sala Constitucional, conforme con la jurisprudencia establecida a este respecto, ha dicho que el desistimiento es un acto jurídico consistente en el abandono o renuncia, efectuada por el actor o por el interesado a su pretensión (Vid. sentencia número 254/2004 del 2 de marzo, recaída en el caso Pedro Ramón Castro Urbina); Visto, finalmente, que el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales excluye en el procedimiento constitucional del amparo todas las formas de arreglo entre las partes, sin perjuicio de que el agraviado, en cualquier estado y grado de la causa, pueda desistir de la acción propuesta, salvo que se trate de un derecho de eminente orden público o que afecte las buenas costumbres.

Esta Sala Constitucional, constatado que la presunta lesión denunciada no afecta disposiciones que atañen al orden público o a las buenas costumbres, juzga procedente homologar el desistimiento de la presente acción de amparo constitucional, y así se decide. Con relación a lo impetrado por los accionantes en el sentido de que se les devuelva el escrito original que contiene su pretensión, será la Secretaría de esta Sala Constitucional quien proveerá lo conducente. Publíquese, regístrese y agréguese al expediente respectivo.