Sentencia N° 589 Constitucional TSJ 2001: Rosalba Fandiño Medina vs Corte de Apelaciones del Circuito Judicial…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de amparo constitucional interpuesta por Rosalba Fandiño Medina en representación de su hermana Ana Mercedes Medina, contra la decisión de un Juzgado de Control que acordó la detención judicial preventiva de libertad de esta última. La Corte de Apelaciones había declarado inadmisible la acción de amparo, lo que motivó la consulta a la Sala Constitucional. La Sala encontró que la decisión de inadmisibilidad vulneró derechos constitucionales, por lo que anuló dicha decisión y ordenó reponer el proceso al estado en que se cumpla con los trámites correspondientes.

La presente acción de amparo fue interpuesta por la hermana de la imputada Ana Mercedes Medina, asistida de abogado, en contra de la decisión emanada de un Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en función de Control, por la presunta violación de derechos y garantías constitucionales, entre los cuales figura, la libertad y seguridad personales y el debido proceso. Observa la Sala con preocupación, una vez revisadas las actas que componen el presente expediente, que la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, a quien le correspondió el conocimiento y decisión de la solicitud de amparo en primera instancia que, al declararse competente en fecha 8 de febrero del año 2001, ordenó la notificación de las partes y solicitó al Juzgado presuntamente agraviante el informe a que se refiere el artículo 23 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, sin haberse cumplido con la fase de admisión correspondiente. Asimismo, la referida Corte de Apelaciones, no obstante tratarse de una acción de amparo contra decisión judicial, y pese a no haber sido acompañado al escrito libelar copia certificada del fallo (ni siquiera copia simple a los efectos de la admisión), procedió a dictar decisión respecto del caso; la declaró inadmisible, lo cual, a juicio de esta Sala, revela desconocimiento en cuanto a los trámites procesales que deben ser observados en el juicio de amparo constitucional. El objeto del procedimiento en el juicio de amparo constitucional, sobre todo, contra decisiones judiciales, está determinado por una pretensión de carácter constitucional relativa a derechos o garantías tutelados por la Carta Magna, cuya admisibilidad deben pronunciarla los órganos jurisdiccionales ordinarios y depende, entre otras cosas, de la conducta del particular frente al órgano a quien se le imputa la lesión. Para ello, el Juez Constitucional requiere con carácter previo a su abocamiento, que el accionante acompañe a la solicitud de amparo copia certificada expedida por el tribunal, o, al menos, copia simple de la sentencia que pretende lesiva.

1.- ANULA la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira que, en fecha 20 de febrero de 2001, declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta por la ciudadana Rosalba Fandiño Medina, asistida por la abogada Yubisay Pineda Mogollón, actuando en nombre y representación de su hermana, la ciudadana ANA MERCEDES MEDINA contra la decisión del Juzgado Quinto de Control del referido Circuito Judicial Penal, que acordó la detención judicial preventiva de libertad de la prenombrada ciudadana, en el juicio que se le sigue por la presunta comisión del delito de estafa continuada, tipificado en el artículo 464, encabezamiento, del Código Penal, en concordancia con el artículo 99 eiusdem. 2.- Se REPONE la causa al estado en que se produjo la violación constitucional advertida por la Sala, es decir, al estado en que se ordene la presentación de la copia certificada de la decisión recurrida en amparo, de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, a cuyo efecto se ordena remitir las actuaciones al Presidente del Circuito Judicial Penal, para que, previa constitución de una Corte de Apelaciones Accidental proceda, en un lapso perentorio, conforme lo dispuesto en la presente decisión. 3.- Se ORDENA remitir copia certificada del presente fallo a la Inspectoría General de Tribunales y a la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Poder Judicial, a los fines de que inicie el procedimiento disciplinario correspondiente al ciudadano Jairo Orozco Correa, quien se desempeña como Juez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, y se impongan las sanciones a que haya lugar si fuere el caso, de conformidad con los artículos 6 y 7 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en concordancia con los artículos 38, 39 y 40 de la Ley de Carrera Judicial.