Sentencia N° 585 Constitucional TSJ 2000: ANA ISABEL RADA TOVAR e IVAN JOSE RADA TOVAR vs Brígido Castro González

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia conoció de una consulta sobre una acción de amparo constitucional interpuesta por Ana Isabel Rada Tovar e Iván José Rada Tovar, en contra de una decisión que ordenaba la entrega de un inmueble. La Sala declaró con lugar la acción de amparo, argumentando que la decisión impugnada no delimitaba correctamente el inmueble a restituir, vulnerando así el derecho a la propiedad de los accionantes. Se ordenó que se dictara una nueva decisión que especificara con precisión la parte del inmueble objeto de la oposición a la entrega material.

De acuerdo a lo alegado por los accionantes, el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas vulneró su derecho constitucional a la propiedad, establecido en el artículo 99 de la Constitución de 1961, al ordenar por medio de sentencia de fecha 1º de octubre de 1997, que fuera restituido al ciudadano Brígido Castro González la totalidad de un bien inmueble, integrado por una parcela de terreno y la casa sobre ella construida, de doscientos diecisiete metros cuadrados con setenta y cinco centímetros cuadrados (217,75 ms2), con una parcela anexa de noventa y tres metros cuadrados con diez centímetros cuadrados (93,10 ms2), en los que se hallan el garaje de la casa y el traspatio, cuando el mencionado ciudadano sólo había solicitado la restitución de la segunda parcela anexa a que se hace referencia. Con base en los alegatos anteriores, el Juzgado Superior declaró con lugar la acción de amparo. Estimó el referido tribunal que la decisión del Juzgado de Primera Instancia, en efecto, limitaba el derecho a la propiedad de los accionantes, puesto que el inmueble a restituir no fue delimitado correctamente, por lo que la sentencia no se bastaba a sí misma y generaba dudas al momento de ser ejecutada. Con base en tales consideraciones anuló la decisión y ordenó que se dictara una nueva sentencia delimitando con precisión la parte del inmueble objeto de la oposición a la entrega material de bien vendido de conformidad con los artículos 929 y 930 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en fecha 11 de mayo de 1998. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado. Remítase el expediente.