Sentencia N° 584 Constitucional TSJ 2001: Sindicato Profesional de Trabajadores AL… vs Corporación de Cemento Andino, C.A.

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una solicitud de avocamiento presentada por el Sindicato Profesional de Trabajadores al Servicio de la Industria Cementera, en relación a un recurso de amparo a derechos laborales. Los abogados del sindicato argumentaron su representación, pero la Sala observó que no se anexó copia certificada del poder otorgado, lo que constituye un defecto procesal. La Sala ordenó a los solicitantes subsanar esta omisión en un plazo de 48 horas, advirtiendo que de no hacerlo, la solicitud sería declarada inadmisible.

En el escrito presentado, los mencionados abogados Rafael Aguilar Hernández y Franz Miliani Lujan, fundan su cualidad de representantes judiciales del Sindicato Profesional de Trabajadores al Servicio de la Industria Cementera, Empresas Filiales, Conexas, Inherentes, Afines, Similares y Subsidiarias del Estado Trujillo (SINTRACEMENTO), y por ende, su aptitud para formular por ante esta Sala una solicitud de avocamiento respecto a la acción de amparo que dicho Sindicato interpusiera por ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito, del Trabajo y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en que consta en el expediente de esa causa el haberles sido otorgado un poder apud acta. Sin embargo, no fue anexado a la susodicha solicitud copia certificada del acta donde conste tal otorgamiento, por lo que, en aplicación analógica de lo preceptuado en los artículos 18 y 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, el primero relativo a los requisitos de la demanda de amparo constitucional, y el segundo contentivo del procedimiento para la subsanación de sus defectos, según el cual “Si la solicitud fuere oscura o no llenare los requisitos exigidos anteriormente especificados (referidos entre otros a la identificación del poder conferido), se notificará al solicitante del amparo para que corrija el defecto u omisión dentro del lapso de cuarenta y ocho horas siguientes a la correspondiente notificación. Si no lo hiciere, la acción de amparo será declarada inadmisible”; procede, en consecuencia, solicitar a los presuntos representantes subsanar tal omisión mediante el envío o consignación en el expediente de copia certificada de lo conducente, dentro del lapso previsto en el precepto transcrito, es decir, cuarenta y ocho (48) horas luego de haber sido notificados de esta decisión, más el término de la distancia.

ORDENA al accionante que, en un lapso de cuarenta y ocho (48) horas luego de su notificación, más el término de la distancia, subsane el aspecto antes indicado. Igualmente, ORDENA a la Secretaría de la Sala fijar el término de la distancia y practicar la notificación en cuestión mediante comunicación telefónica, o en su defecto, por oficio enviado a través de correo certificado, dejando debida constancia en el expediente de las resultas de lo ordenado. En caso de que los ciudadanos Rafael Aguilar Hernández y Franz Miliani Lujan no acrediten en dicho lapso el poder con que actúan, esta Sala Constitucional declarará inadmisible la solicitud en cuestión.