Sentencia N° 580 Constitucional TSJ 2001: William Lara — Recurso de interpretación constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admite el recurso de interpretación presentado por el Presidente de la Asamblea Nacional, William Lara, en relación con la creación del Distrito Alto Apure. Se argumenta la legitimación de la Asamblea Nacional para interponer el recurso y se establece la competencia de la Sala para interpretar la Constitución. La decisión incluye la notificación al Fiscal General y al Procurador General, así como la publicación de un edicto para que los interesados puedan participar en el proceso.

En primer lugar, pasa esta Sala a pronunciarse sobre la competencia para conocer el presente recurso, y a tal fin observa que de acuerdo a la sentencia dictada el 22 de septiembre de 2000, recaída en el caso Servio Tulio León, “(a) esta Sala corresponde con carácter exclusivo la interpretación máxima y última de la Constitución, y debido a tal exclusividad, lo natural es que sea ella quien conozca de los recursos de interpretación de la Constitución, como bien lo dice la Exposición de Motivos de la vigente Carta Fundamental”. En el presente caso, se ha solicitado la interpretación del numeral 3 de la Disposición Transitoria Tercera de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de los artículos 16 y 171 de dicha Constitución, razón por la cual esta Sala -reiterando el criterio sostenido en la sentencia antes citada- se declara competente para conocer de la interpretación constitucional aquí pedida, y así se declara. Decidido lo anterior, se pasa a decidir sobre la admisibilidad de la interpretación constitucional solicitada, atendiendo al criterio sostenido en la sentencia antes referida, y al efecto, se observa que el recurrente tiene el interés jurídico actual requerido para ejercer este recurso, en virtud de que, como miembro de un órgano del Poder Público Nacional, esto es, en su condición de Presidente de la Asamblea Nacional, y para el ejercicio de la función legislativa que constitucionalmente le ha sido atribuida al órgano que preside, requiere que se resuelva sobre “...la incertidumbre concreta existente en el texto de la Constitución y en el conjunto de su régimen transitorio...”. Estima la Sala que, en el escrito contentivo del recurso, el recurrente ha expresado en qué consiste la incertidumbre alegada, respecto a las normas del texto constitucional por él invocadas, y ha enumerado los aspectos que -en su criterio- requieren de la interpretación solicitada, y siendo que, en el caso de autos, no están dadas ninguna de las circunstancias que, según la sentencia recaída en el caso Servio Tulio León, harían inadmisible la interpretación, esta Sala procede a admitirla y, así se decide.

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide lo siguiente: 1.- ADMITE el recurso de interpretación ejercida por el ciudadano WILLIAM LARA, actuando en su carácter de Presidente de la Asamblea Nacional, asistido por el abogado ROBERTO HERNÁNDEZ. 2.- Declara la presente causa como de mero derecho, por lo cual se omite fijar audiencia oral. 3.- Se ORDENA notificar de la presente decisión al Fiscal General de la República y al Procurador General de la República, así como publicar un edicto de emplazamiento a los interesados, a fin de que dentro de los cinco (5) días de despacho siguiente a la última notificación, argumenten lo que consideren conveniente. Publíquese y regístrese. Cúmplase lo ordenado.