Sentencia N° 578 — Sala Constitucional del TSJ, 11 de julio de 2016

La abogada Ana Miguelina Muentes de Santana solicitó la revisión de una sentencia de la Sala de Casación Civil que declaró sin lugar un recurso de hecho. La Sala Constitucional, al analizar la solicitud, determinó que la decisión impugnada era interlocutoria y no ponía fin al juicio, lo que la hacía improcedente para ser revisada en casación. La Sala concluyó que no había vulneración de derechos o principios constitucionales y que la revisión no contribuiría a la uniformidad de la interpretación de normas.

(…) la decisión sobre la cual recae, la presente solicitud de Revisión (…) evidencia que se aparto (sic) de su misma jurisprudencia sentada el 25/5/2000 exp.99-317 (…) la cual lejos de permitir subsanar los errores procesales graves en los cuales incurrió la instancia, al admitir pruebas falsas e impertinentes, lo que hizo, al igual que el Juzgado Superior, fue consentir en esa irregularidad procesal; repitiendo la situación cuando la Jueza de Instancia, apoyándose en la reiterada jurisprudencia de la Sala de Casación Penal, decretó la prejudicialidad, la cual fue desestimada por el Juzgado Superior (…) a pesar que el Ministerio Publico (sic) informo (sic) de la apertura de la causa penal contra (…) parte demandada; requiriendo los originales de la documentación probatoria consignada por la demandada, que el Juez Segundo había admitido; decisión avalada y consentida por la Sala de Casación Civil (…)

(…) declara NO HA LUGAR la solicitud de revisión interpuesta por la abogada ANA MIGUELINA MUENTES DE SANTANA, de la sentencia n° 000211 del 05 de abril de 2016, dictada por la Sala de Casación Civil de este Tribunal Supremo de Justicia.