Sentencia N° 578 Constitucional TSJ 2000: VLADIMIR SARMIENTO ALVARADO y SORLY ALVARADO… vs Corte de Apelaciones del Circuito…
TSJ/SC, Sent. N° 578, Exp. 00-0818, 20/06/2000 · 1 de junio de 2000
Expediente00-0818
Parte actora / solicitanteVLADIMIR SARMIENTO ALVARADO y SORLY ALVARADO RODRIGUEZ
Parte demandada / contraparteCorte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara
PonenteJOSÉ M. DELGADO OCANDO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-06-01
DecisiónTerminado el procedimiento
Resumen
La Sala de Casación Constitucional admitió la solicitud de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos Vladimir Sarmiento Alvarado y Sorly Alvarado Rodríguez contra la omisión de pronunciamiento de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. Se fijó una audiencia oral y pública, pero se constató la no comparecencia del presunto agraviado y del Ministerio Público. La Sala, basándose en precedentes, declaró terminado el procedimiento al no afectar la sentencia denunciada derechos de orden público.
Extracto de la motiva
Visto que esta Sala estableció en su sentencia nº 7 de fecha 1º de febrero de 2000 (Caso: José Armando Mejía) que: “La falta de comparecencia del presunto agraviado dará por terminado el procedimiento, a menos que el Tribunal considere que los hechos alegados afectan el orden público, caso en el que podrá inquirir sobre los hechos alegados, en un lapso breve, ya que conforme al principio general contenido en el artículo 11 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 14 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en materia de orden público el juez podrá tomar de oficio las providencias que creyere necesarias.”; ello en razón de la importancia que reviste la audiencia constitucional en la cual se plasman las características esenciales del juicio de amparo, como son la oralidad, publicidad, brevedad, gratuidad y ausencia de formalismos, consagrados en el artículo 27 de la Carta Magna y habiéndose constatado del estudio pormenorizado que se ha realizado del escrito contentivo de la solicitud de amparo, que la sentencia denunciada como lesiva no afecta derechos o garantías de eminente orden público, debe declararse por tanto terminado el procedimiento, y así se declara.
Dispositiva
Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO en la acción de amparo constitucional incoada por los ciudadanos VLADIMIR SARMIENTO ALVARADO Y SORLY ALVARADO RODRIGUEZ contra la omisión de pronunciamiento de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. Publíquese, regístrese y archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
amparo constitucionalaudiencia oralCorte de ApelacionesEstado Larano comparecenciaprocedimientoderechosorden público