Sentencia N° 577 — Sala Constitucional del TSJ, 2 de junio de 2014

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por Javier José Carrera Echegaray, en representación de Agostinho Jorge Vieira y José Manuel Fernandes, contra la sentencia del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, que confirmó el desalojo de los demandados. La Sala consideró que se violaron los derechos al debido proceso y a la tutela judicial efectiva, al desestimar pruebas sin el debido procedimiento de tacha. Se ordenó la suspensión de la ejecución de la sentencia impugnada hasta que se resuelva el fondo del asunto.

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, al analizar la acción de amparo constitucional, destacó que el Juzgado Superior había desechado pruebas fundamentales sin abrir el proceso de tacha correspondiente, lo que vulneró el derecho al debido proceso de los accionantes. Se enfatizó la importancia de respetar la presunción de inocencia y la necesidad de que las pruebas sean valoradas adecuadamente en el marco del juicio. La Sala también subrayó que el desalojo no puede ser ordenado sin una justificación clara y fundamentada, especialmente cuando se alegan irregularidades en la tramitación de las pruebas presentadas por los demandados.

1. ADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Javier José Carrera Echegaray en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos AGOSTINHO JORGE VIEIRA y JOSÉ MANUEL FERNANDES, contra la sentencia dictada, el 21 de febrero de 2014, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. 2. ORDENA la notificación de la jueza del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. 3. ORDENA al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, suspender la ejecución de la sentencia que dictó, el 21 de febrero de 2014.