Sentencia N° 577 Constitucional TSJ 2001: Domingo José Urbina Simosa vs Consejo Nacional Electoral — Acción de amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional presentada por el Alcalde del Municipio Maturín, quien alegaba violaciones a sus derechos constitucionales por parte del Consejo Nacional Electoral. Sin embargo, tras la audiencia y revisión del expediente, la Sala determinó que el accionante había tenido acceso a la información necesaria para ejercer su defensa en un proceso contencioso electoral relacionado, lo que llevó a declarar inadmisible la acción de amparo. La decisión se fundamenta en que las supuestas violaciones a sus derechos ya no eran relevantes debido a la posibilidad de defensa ejercida en el expediente contencioso.

Vistas las actas del expediente y oídas las exposiciones de quienes comparecieron a la audiencia constitucional, la Sala observa que el expediente administrativo N° 271 sustanciado por el Consejo Nacional Electoral, se adjuntó al expediente del Proceso Contencioso Electoral N° 09, al cual ha tenido acceso el supuesto agraviado, lo que fija la Sala al no ser éste un hecho controvertido, sino más bien aceptado por las partes. Considera esta Sala que de haber existido una violación a los derechos constitucionales del accionante, ésta cesó desde el momento en que él pudo conocer, como en efecto conoció, los cuadernos de votación y las actas de escrutinio que constan en el expediente contencioso electoral, al cual está adjunto el expediente administrativo N° 271. En consecuencia conforme al numeral 3 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, para esta fecha la acción es inadmisible, y así se declara. Debido a la anterior declaración, no entra la Sala a resolver lo planteado por el accionante para la fecha en que incoó el presente amparo, ya que de ser ciertas las transgresiones que le atribuye al Consejo Nacional Electoral, para la presente fecha ellas carecen de relevancia, por haber ejercido el derecho a la defensa en el expediente contencioso electoral donde cursan los instrumentos que Domingo José Urbina Simosa dice no haber tenido acceso.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida por la abogada Lourdes Mildred Ray Suárez, representante judicial del ciudadano Domingo José Urbina Simosa, en su condición de Alcalde del Municipio Maturín del Estado Monagas, contra la conducta omisiva del Consejo Nacional Electoral. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.