Sentencia N° 575 Constitucional TSJ 2001: Rommel José Medina Suárez — Admisión de acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admite la acción de amparo interpuesta por Rommel José Medina Suárez contra la sentencia de la Sala No. 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que lo condenó a seis meses de prisión por difamación agravada. El accionante argumenta violaciones al debido proceso y a la justicia transparente, solicitando la nulidad de la sentencia impugnada y la suspensión de su ejecución mientras dure el procedimiento. La Sala se declara competente para conocer del caso y ordena las notificaciones pertinentes.

La jurisprudencia de este Supremo Tribunal (caso Corporación L’Hotels, C.A.) dejó sentado la amplitud de criterio que según la Sala, tiene el juez del amparo para decretar medidas cautelares, permitiéndole valorar los recaudos que se acompañan, con la mayor flexibilidad, de acuerdo a las circunstancias urgentes de cada caso. Por lo tanto, en el presente caso, haciendo uso de esa facultad, estima esta Sala procedente acordar la medida cautelar innominada solicitada y, en consecuencia, se ordena mientras dure esta causa, la suspensión de la ejecución de la sentencia aquí atacada. Así se decide.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara COMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ROMMEL JOSÉ MEDINA SUÁREZ, asistido por los abogados DANIEL MENONI y SERGIO GUTIÉRREZ, contra la sentencia dictada por la Sala No. 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 2 de agosto de 2000, la cual se ADMITE. En consecuencia: 1.- Se ordena la notificación del Presidente o quien haga sus veces de la Sala No. 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a fin que esta Sala Constitucional, una vez que conste en autos dicha notificación, fije dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a la última de las notificaciones realizadas, la oportunidad en que ha de efectuarse la audiencia oral. Igualmente, se ordena remitir copias certificadas de la presente decisión y del escrito de acción de amparo adjunto a la notificación antes ordenada. 2.- Se ordena la notificación al ciudadano Fiscal General de la República sobre la apertura del presente procedimiento, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 3.- Se ordena a la Sala No. 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, notifique a la parte acusadora, es decir, a los ciudadanos JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ HERES y GLADYS BERMÚDEZ DE RODRÍGUEZ, o a su apoderado, abogado EDGAR LUGO VALBUENA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 7547, sobre la apertura del presente procedimiento. 4.- Se acuerda la medida cautelar innominada solicitada y en tal sentido se suspende la ejecución de la sentencia dictada por la Sala No. 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 2 de agosto de 2000, mientras dure la presente causa. Publíquese y regístrese. Cúmplase lo ordenado.