Sentencia N° 573 Constitucional TSJ 2000: Ceslio Tarcisio Garcia Alvarez — Amparo Constitucional a favor de CESLIO TARCISIO…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la decisión del Tribunal Superior de Salvaguarda del Patrimonio Público que declaró con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por el defensor de CESLIO TARCISIO GARCIA ALVAREZ. Se argumenta que se ha producido un menoscabo en las garantías constitucionales del procesado, y que no existe una vía legal ordinaria para restituir la situación jurídica infringida. La sentencia destaca la transgresión de normas por parte del juez recusado, quien actuó fuera de su competencia, lesionando derechos fundamentales al debido proceso y a la imparcialidad judicial.

Según la disposición prevista en el artículo 37 del derogado Código de Enjuiciamiento Criminal, “La recusación y la inhibición tendrán el mismo efecto que en el procedimiento civil, y conforme a éste se sustanciarán y decidirán de la manera en él establecida, en cuanto no se opongan a las disposiciones del presente Capítulo y a las de la Ley Orgánica del Poder Judicial ... “. Según la disposición prevista en el artículo 95 del Código de Procedimiento Civil, “Conocerá de la incidencia de recusación el funcionario que indica la Ley Orgánica del Poder Judicial, al cual se remitirá copia de las actas conducentes que indique el recusante y el funcionario recusado o inhibido”. Y según la disposición prevista en el artículo 62 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, “La inhibición o recusación de los Jueces en los Tribunales unipersonales serán decididas por el Tribunal de alzada, cuando ambos actuaren en la misma localidad; y en el caso contrario los Suplentes, por el orden de su elección, decidirán en la incidencia o conocimiento del fondo, cuando la recusación o inhibición sean declaradas con lugar por el Tribunal de alzada o por ellos mismos, a menos que hubiere en la localidad otro Tribunal de igual categoría y competencia, caso en el cual deberán ser pasados a éste los autos a los fines del conocimiento de la incidencia o del fondo del asunto, en caso de ser declaradas con lugar la recusación o inhibición. Las causas criminales no se paralizarán, sino que las actas serán enviadas a otro Tribunal de la misma categoría, si lo hubiere, para continuar el procedimiento. De la consideración en conjunto de las disposiciones que anteceden se desprende que el juez recusado, al juzgar sobre la recusación ejercida en su contra, como en efecto lo hizo en la providencia objeto de la acción de amparo, incurrió en franca transgresión de las normas citadas, obró fuera del ámbito de su competencia y lesionó los derechos fundamentales al debido proceso y a la imparcialidad judicial.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONFIRMA la sentencia dictada, en fecha 7 de abril de 1997, por el Tribunal Superior de Salvaguarda del Patrimonio Público, mediante la cual declaró con lugar la acción de amparo constitucional ejercida por el defensor provisorio del ciudadano CESLIO TARSICIO GARCÍA ALVAREZ contra la sentencia dictada, en fecha 27 de febrero de 1997, por el Juzgado Tercero Provisorio de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón. De conformidad con lo dispuesto por el Artículo 27 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales se ordena la remisión de copia de la presente decisión a la Inspectoría General de Tribunales. Publíquese, regístrese y devuélvase el expediente.