Sentencia N° 571 Constitucional TSJ 2001: Francisco Segundo Cabrera Bastardo vs Comisión de Funcionamiento y Reestructuración…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por Francisco Segundo Cabrera Bastardo contra la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial. El accionante alegó violaciones a su derecho a la defensa y al debido proceso tras su destitución como juez. La Sala, tras evaluar los argumentos y la normativa aplicable, concluyó que los daños a la honorabilidad del accionante no fueron causados por la Comisión, sino por quienes lo calificaron de corrupto en medios de comunicación.

La vigente Constitución, establece en sus artículos 57 y 58 dos derechos diferentes, cuales son el derecho a la libre expresión del pensamiento, y el derecho a la información oportuna, veraz e imparcial, y sin censuras. El primero de estos derechos permite a todas las personas expresar libremente sus pensamientos, ideas y opiniones, de viva voz, por escrito, en forma artística, o mediante cualquier medio de comunicación o difusión. Pero quien hace uso de ese derecho de libre expresión del pensamiento, asume plena responsabilidad por todo lo expresado (artículo 57 aludido), responsabilidad que puede ser civil, penal, disciplinaria o de cualquier otra índole legal. Conforme al artículo 13 de la Ley Aprobatoria de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica), el ejercicio del derecho a la libertad de expresión, no puede estar sujeto a previa censura, sino a responsabilidades ulteriores, las que deben estar expresamente fijadas por la ley y ser necesaria para asegurar: el respeto a los derechos o a la reputación de los demás; o, la protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral pública. El artículo 19 de la Ley Aprobatoria del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, es del mismo sentido que el mencionado artículo 13 del Pacto de San José de Costa Rica. En consecuencia, la libre expresión del pensamiento, si bien no está sujeta a censura oficial, ni directa ni indirecta, no por ello deja de generar responsabilidad a quien con ella dañe el honor de otras personas, y quienes realicen el acto dañoso pueden ser accionados por la víctima tanto en lo civil como en lo penal, sin importar quién sea la persona que exprese el pensamiento dañoso.

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Francisco Segundo Cabrera Bastardo, asistido por los abogados Elina Rosa Bompart Rodríguez y Ramón Felipe Urbaneja, contra presuntas actuaciones lesivas imputadas a la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.