Sentencia N° 569 — Sala Constitucional del TSJ, 15 de abril de 2025

La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara declaró improcedente la acción de amparo interpuesta por Larry José Montilla Arellano, quien alegaba la violación de sus derechos a la defensa y al debido proceso debido al diferimiento de una audiencia preliminar. La Sala Constitucional del TSJ, al conocer del recurso de apelación, determinó que el Tribunal de Primera Instancia actuó conforme a derecho al diferir la audiencia, ya que la defensa del imputado no estaba completa. Finalmente, se declaró sin lugar el recurso de apelación y se revocó la decisión apelada, declarando inadmisible la acción de amparo por no existir lesión constitucional.

Que “el Tribunal infractor cuando por materializar una conducta de COMPLICIDAD OMISIVA desaplico la hermenéutica jurídica al no celebrar la audiencia preliminar de fecha 05/05/2022, de la causa KP03 - S - 2018 - 122, PORQUE LA DEFENSA TÉCNICA DEL IMPUTADO ESTABA CONFORMADA POR 03 ABOGADOS Y EN SALA SE PRESENTO (sic) UN (01) SOLO ABOGADO Y COMO EL IMPUTADO QUERÍA QUE ESTUVIERA LOS 3 ABOGADOS EJERCIENDO SU DEFENSA TUVO EL TRIBUNAL INFRACTOR EN LA IMPERIOSA NECESIDAD DE DIFERIR LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR PARA DE ESTA MANERA EL OPERADOR DE JUSTICIA LE GARANTIZABA EL DERECHO A LA DEFENSA DEL IMPUTADO.”

Declara Sin Lugar el recurso de apelación ejercido. Se Revoca de oficio la decisión apelada, proferida el 16 de mayo de 2022, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Sede Barquisimeto. Inadmisible sobrevenidamente la acción de amparo, de conformidad con lo previsto en el artículo 6.2 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.