Sentencia N° 569 Constitucional TSJ 2001: Mario Vieira de Barros vs Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo…
TSJ/SC, Sent. N° 569, Exp. 00-1837, 27/04/2001 · 27 de abril de 2001
Expediente00-1837
Parte actora / solicitanteMario Vieira de Barros
Parte demandada / contraparteJuzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo
Fecha de la decisión2001-04-27
DecisiónSin Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la sentencia del Juzgado Superior que declaró sin lugar la acción de amparo interpuesta por Mario Vieira de Barros. La acción fue considerada improcedente ya que no se cumplían los requisitos necesarios para su admisión, como la inmediatez y la flagrancia de la amenaza contra los derechos constitucionales del accionante. Además, se argumentó que el demandante tenía vías ordinarias para resolver su situación, lo que hacía innecesario el recurso de amparo.
Extracto de la motiva
La presente acción de amparo fue interpuesta el 8 de mayo de 2000, denunciando el accionante conculcados sus derechos al debido proceso, de defensa, de petición y de obtener oportuna respuesta, e infringido el principio de la inmutabilidad de la cosa juzgada, constitucionalmente garantizados, por la omisión del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, de pronunciarse acerca de su solicitud de declarar la nulidad de los actos procesales realizados por dicho juzgado desde el 13 de agosto de 1997, en el procedimiento de intimación antes referido, y por el contrario haber ordenado el diferimiento del acto de remate judicial, con lo cual “ordenó la continuación del proceso ...obviando la denuncia de vicios procesales en esta causa”. Solicita el accionante que la sentencia que recaiga en esta acción de amparo sobrevenido ordene la ejecución inmediata del acto incumplido.
Dispositiva
Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONFIRMA en los términos expresados en el presente fallo la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón el 22 de mayo de 2000 y su sentencia complementaria dictada el 23 de mayo de 2000, en la acción de amparo intentada por Mario Viera de Barros, asistido por la abogada Noreima Mora Oria, contra conducta omisiva del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, en el procedimiento por intimación interpuesto por Víctor Leañez Fuguet contra el accionante.
Palabras clave
amparodebido procesoinmunidad de la cosa juzgadaacción de amparojuzgado superiorderechos constitucionalesimprocedencia