Sentencia N° 568 — Sala Constitucional del TSJ, 9 de junio de 2010
TSJ/SC, Sent. N° 568, Exp. 09-1368, 09/06/2010
Expediente09-1368
PonenteArcadio Delgado Rosales
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2010-06-09
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto de competencia planteado entre dos juzgados de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en relación con una acción de amparo constitucional interpuesta por la sociedad mercantil Matadero Panamericano Mapa, C.A. contra un grupo de ciudadanos que ocuparon sus instalaciones. La Sala determinó que el juzgado competente para conocer del caso era el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, dado que los derechos vulnerados eran de naturaleza laboral y económica, y no meramente civil o mercantil.
Extracto de la motiva
La Sala observa que, aunque el artículo 12 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, no prevé el supuesto concreto de conflicto de competencia en materia de amparo constitucional que se presente entre Juzgados de Primera Instancia y Superiores, considera que, en aplicación de la regla general contenida en el Código de Procedimiento Civil, y en atención a lo dispuesto en el artículo 266, numeral 7 de la Constitución, debe entenderse que el Tribunal Supremo de Justicia será el competente para conocer de aquellos conflictos de competencia planteados entre los Juzgados de Primera Instancia y Superiores, por lo que esta Sala, en atención a la materia de la cual conoce, resulta competente para decidir el conflicto negativo de competencia planteado, así como otros que eventualmente puedan suscitarse en materia de amparo constitucional.
Dispositiva
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del conflicto de competencia planteado entre el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira y el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esa misma Circunscripción Judicial. 2.- IMPROCEDENTE la solicitud de acumulación del expediente 2009-1368 al expediente signado con la numeración 2009-1113, formulada por el abogado Oscar Specht Sánchez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Matadero Panamericano C.A. 3.- Que el tribunal COMPETENTE para el conocimiento en primera instancia de la acción de amparo interpuesta por la sociedad mercantil MATADERO PANAMERICANO MAPA, C.A., contra los ciudadanos Nelson Antonio Mora Bracamonte, José Luis Rodríguez, José Álvaro Chacón Mendoza, Ramón Fuentes, Freddy Teófilo Rico Rujano, José Ángel Mancipe Moreno, Joaquín Mendoza Berbesí, Ciro Fermín Contreras Contreras, Reinaldo Bastos, Jerson Enrique Labrador Núñez, Facundo García Duque, José Virgilio Pernía Roa, Jorge Ramón Durán Zerpa, Arnulfo Blanco, Gustavo Adolfo Núñez Forero, Ramón Rodríguez Franco, Eguisamón Sánchez Gutiérrez, Franco Hernández Carrillo, Rigoberto Méndez Mora y José Darío Castro, ya identificados, es el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira.
Palabras clave
conflicto de competenciaamparo constitucionalderechos económicosEstado Táchira