TSJ/SC, Sent. N° 568, Exp. 00-1744, 27/04/2001 · 27 de abril de 2001
Expediente00-1744
Parte actora / solicitanteREPRESENTACIONES PARINCA COMPAÑÍA ANÓNIMA
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-04-27
DecisiónIMPROCEDENTE in limine litis
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la competencia para conocer de una acción de amparo constitucional presentada por la sociedad REPRESENTACIONES PARINCA COMPAÑÍA ANÓNIMA. La acción fue interpuesta contra una decisión del Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil del Estado Zulia, que había declarado con lugar una demanda por cumplimiento de contrato. La Sala determinó que era competente para conocer el amparo, dado que la pretensión se dirigía contra un fallo de un Tribunal Superior.
Extracto de la motiva
Esta Sala observa, por una parte, que el evento del cual se pretende deducir la violación de derechos y garantías constitucionales, no tiene la posibilidad de producir las infracciones constitucionales denunciadas; y, por otra, debe considerarse consentido tácitamente, por cuanto el presunto agraviado no discutió la cuestión de la competencia por la cuantía, en la oportunidad procesal correspondiente. En consecuencia, debe ser declarado in limine litis improcedente la acción.
Dispositiva
Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE in limine litis la pretensión constitucional propuesta por la sociedad de comercio REPRESENTACIONES PARINCA COMPAÑÍA ANÓNIMA representada por los abogados Armando Benshimol y Zelideth Sedek de Benshimol, contra la decisión dictada el 21 de marzo de 2000, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.
Palabras clave
amparo constitucionalcompetenciadebido procesojuez naturalincompetenciaCódigo de Procedimiento Civilacción de amparo