Sentencia N° 567 — Sala Constitucional del TSJ, 9 de agosto de 2018

TSJ/SC, Sent. N° 0567, Exp. 17-0568, 09/08/2018
Expediente17-0568
PonenteCarmen Zuleta de Merchán
MateriaConstitucional
Tipo de recursoRevision Constitucional
Fecha de la decisión2018-08-09
DecisiónInadmisible

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de revisión constitucional interpuesta por la sociedad mercantil ANDINO, C.A. contra la sentencia N° 00456 del 23 de abril de 2015, dictada por la Sala Político Administrativa. La inadmisibilidad se fundamenta en la falta de presentación de copia certificada del poder que acredite la representación del abogado que actúa en nombre de la parte solicitante, lo cual es un requisito esencial para la admisión de la solicitud. La decisión se basa en el artículo 133 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, que establece la inadmisibilidad en casos de falta de legitimidad o representación.

Dispositiva

Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de revisión constitucional de la decisión N° 00456 del 23 de Abril de 2015, dictada por la Sala Político Administrativa de este Alto Tribunal, que resolvió la consulta obligatoria prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia N° 2014-0763, dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo el 15 de mayo de 2014, que declaró con lugar la demanda de nulidad interpuesta por la sociedad mercantil ANDINO, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° PRE-VPAI-CJ-103214-12 del 9 de octubre de 2012, emanada de la entonces Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), hoy Centro de Comercio Exterior (CENCOEX), mediante la cual se confirmó la decisión que negó la renovación de los códigos de autorización de adquisición de divisas (AAD) correspondientes a las solicitudes Nos. 6945205, 6454731, 6404740, 6945133, 6454448, 6417917 y 6438123., interpuesta por quien se atribuye la representación judicial de la sociedad de comercio ANDINO, C.A.

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca