Sentencia N° 564 Constitucional TSJ 2001: Carlos Enrique Morillo Avendaño vs Rafael de los Reyes Morillo Moyeda

TSJ/SC, Sent. N° 564, Exp. 00-2097, 25/04/2001 · 25 de abril de 2001
Expediente00-2097
Parte actora / solicitanteCarlos Enrique Morillo Avendaño
Parte demandada / contraparteRafael de los Reyes Morillo Moyeda
PonenteIván Rincón Urdaneta
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-04-25
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala Constitucional admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Rafael Suárez Medina en representación de Carlos Enrique Morillo Avendaño, contra la decisión del Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de Zulia que declaró la nulidad absoluta del proceso de oferta real de pago. La Sala determinó su competencia para conocer la acción, argumentando que la decisión impugnada presentaba vicios de inconstitucionalidad que afectaban las garantías judiciales. Se ordenó notificar al Juzgado Superior y al Ministerio Público sobre la apertura del juicio.

Extracto de la motiva

La Sala estima que es menester determinar la instancia judicial jerárquicamente superior a aquella que presuntamente incurrió en el agravio constitucional denunciado. En tal sentido, la Sala observa que de conformidad con lo señalado en las decisiones del 20 de enero del año 2000, casos Domingo Ramírez Monja y Emery Mata Millán, corresponde a esta Sala Constitucional conocer en primera instancia de las acciones de amparo constitucional autónomas intentadas contra las actuaciones que sean directamente atribuibles a uno cualquiera de los Juzgados Superiores de la República (con excepción de los Tribunales Superiores Civiles cuando ejercen su competencia en lo contencioso administrativo), la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo o alguna de las Salas que componen las Cortes de Apelaciones en materia penal. En consecuencia, en virtud de que se ejerce la acción de amparo constitucional contra la decisión del 31 de mayo del 2000, emanada del Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, la Sala estima que resulta competente para conocer de la presente acción de amparo, de conformidad con la doctrina sentada por los fallos reseñados ut supra.

Dispositiva

1) ADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Rafael Suárez Medina, apoderado judicial del ciudadano Carlos Enrique Morillo Avendaño, contra la decisión del 31 de mayo del 2000, dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, que declaró la nulidad absoluta del proceso de oferta real de pago y depósito, seguido por el mencionado ciudadano Carlos Enrique Morillo Avendaño contra el ciudadano Rafael de los Reyes Morillo Moyeda. 2) ORDENA notificar a quien se encuentre encargado del Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, para que concurra a la audiencia oral y pública en el día y hora que fije la Secretaría de esta Sala, verificada como sea su notificación en el presente expediente. La falta de comparecencia del Juez accionado no se entenderá como aceptación de los hechos imputados. 3) NOTIFIQUESE al Ministerio Público la apertura del presente juicio, a tenor de lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 4) HAGASE SABER de la presente decisión al ciudadano Rafael de los Reyes Morillo Moyeda. Tal notificación será realizada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el cual deberá informar a la Sala sobre el cumplimiento del presente dispositivo.

Palabras clave

amparo constitucionalnulidadoferta real de pagodebido procesogarantías judicialescompetenciainconstitucionalidad

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2001 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca