Sentencia N° 563 Constitucional TSJ 2000: Artur Soares Ferreira vs Juzgado Superior Cuarto en lo Civil… — Acción de amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admite la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Cándido Hernández Díaz en representación de ARTUR SOARES FERREIRA, contra la decisión del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito. Se argumenta que el Juzgado incurrió en violaciones al debido proceso al dictar una sentencia que no correspondía a la naturaleza del recurso interpuesto. La Sala determina que la acción de amparo es procedente y que corresponde a un tribunal superior conocer de la misma, por lo que se ordena la notificación de las partes involucradas y se establece la audiencia constitucional.

Planteado en estos términos los argumentos expuestos por el accionante, esta Sala debe comenzar por advertir que, no obstante la modalidad de “sobrevenido” bajo la cual califica el accionante la tutela constitucional solicitada, del análisis del escrito contentivo de la misma se infiere que la misma va referida contra una sentencia dictada por un órgano jurisdiccional, razón por la cual, a pesar de la calificación errada que se le atribuye a la acción, esta Sala pasa a analizar a la presente acción de amparo constitucional como un “amparo autónomo contra decisión judicial”, modalidad de la acción establecida en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en concordancia con el artículo 2 eiusdem, y así se decide. Realizada la anterior advertencia, pasa esta Sala a dilucidar lo relativo a la competencia del órgano jurisdiccional que ha de conocer de la presente acción de amparo constitucional, y, al respecto, observa: Como viene señalando esta Sala Constitucional, la Constitución vigente, consagra en su Título III los derechos y garantías constitucionales de los cuales goza toda persona, destacando entre sus disposiciones generales el contenido del artículo 27, norma que, en primer término, precisa el derecho de toda persona a ser amparada por los tribunales en el goce y ejercicio de las potestades que le reconoce la Carta Magna, aun de aquellas inherentes a la naturaleza humana que no figuren expresamente en la Carta Magna, así como las consagradas en los instrumentos internacionales sobre derechos humanos. Para ello establece que el procedimiento de la acción de amparo “(…) será oral, público, breve, gratuito y no sujeto a formalidad (…)”, teniendo la autoridad judicial competente la potestad para restablecer inmediatamente la situación jurídica infringida o la situación que más se asemeje ella.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, ADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Cándido Hernández Díaz, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano ARTUR SOARES FERREIRA contra la decisión de fecha 10 de marzo de 2000, dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se ORDENA a la Secretaría de la Sala: Primero: Notificar mediante oficio al Juez del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, para que concurra a enterarse del día y hora que fije la referida Secretaría para la audiencia constitucional, a fin de que exprese los argumentos que estime conveniente; al oficio en cuestión deberá anexarse copia de la presente decisión y del escrito de solicitud. La ausencia en el acto del titular del referido Juzgado, no se presumirá como aceptación de las presuntas violaciones. Segundo: Solicitar al Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que informe de la presente acción de amparo al ciudadano Antonio Alves Moreira, en su carácter de representante legal de la sociedad mercantil “ADMINISTRADORA LAS VEGAS S.R.L.”, parte demandada en la querella interdictal interpuesta por el hoy accionante. El tribunal deberá hacer saber oportunamente a esta sala sobre el cumplimiento de este mandamiento. Tercero: Notificar al Ministerio Público sobre la continuación del procedimiento en la presente acción de amparo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, anexando al respectivo oficio copia de esta decisión. Cuarto: Fijar la audiencia constitucional dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a la última notificación que se haga del presente pronunciamiento. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado.