Sentencia N° 560 Constitucional TSJ 2000: Agustín A. Camargo Avila vs Comisión Bicameral encargada de estudiar las…
TSJ/SC, Sent. N° 560, Exp. 00-0700, 19/06/2000 · 19 de junio de 2000
Expediente00-0700
Parte actora / solicitanteAGUSTÍN A. CAMARGO AVILA
Parte demandada / contraparteComisión Bicameral encargada de estudiar las postulaciones para el cargo de Fiscal General de La República
PonenteJOSÉ M. DELGADO OCANDO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-06-19
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por el abogado Agustín A. Camargo Avila contra la Comisión Bicameral encargada de estudiar las postulaciones para el cargo de Fiscal General de la República. La decisión se basa en que la elección del Fiscal General ya se había materializado antes de la interposición de la acción, constituyendo una situación jurídica irreparable. Se argumenta que la acción de amparo no puede restablecer una situación que ya no es posible revertir.
Extracto de la motiva
La presente acción de amparo, -como se señaló- se interpuso contra la “Comisión Bicameral encargada de estudiar las postulaciones para el cargo de Fiscal General de la República” del extinto Congreso de la República, con el fin de que dicho órgano, incluyera en la elección del Fiscal General de la República, al ciudadano Dr. Arturo Luis Torres-Rivero, quien a decir del accionante cumplía con los requisitos constitucionales para ser elegido como tal. Uno de los caracteres principales de la acción de amparo es el ser un medio judicial restablecedor; no obstante, en el presente caso se está en presencia de una evidente situación jurídica irreparable, dado que la elección del Fiscal General de la República, correspondiente al período constitucional iniciado el 23 de enero de 1999, se materializó el día 1º de junio de 1999, por lo que a la luz de la norma establecida en el numeral 3 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la presente acción de amparo resulta inadmisible, y así se declara.
Dispositiva
Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado AGUSTÍN A. CAMARGO AVILA, actuando en su propio nombre, contra la extinta “Comisión Bicameral encargada de estudiar las postulaciones para el cargo de Fiscal General de La República” del Congreso de la República. Publíquese, regístrese y notifíquese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
acción de amparoFiscal GeneralComisión Bicameralderechos constitucionalesinadmisibilidadsituación jurídica irreparableelecciónderechos y garantías