Sentencia N° 557 — Sala Constitucional del TSJ, 6 de abril de 2004
TSJ/SC, Sent. N° 557, Exp. 03-1761, 06/04/2004
Expediente03-1761
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo
Fecha de la decisión2004-04-06
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la improcedencia de una acción de amparo interpuesta por la Defensora Pública Marielba Castillo Acosta en representación del ciudadano Fernando Zapata Gallegos. La Corte de Apelaciones había declarado improcedente la acción, argumentando que no se habían violado derechos constitucionales ni hubo dilaciones indebidas en el proceso judicial. La Sala reafirmó la competencia para conocer la consulta y confirmó la decisión de la Corte de Apelaciones, destacando que las inhibiciones de los jueces fueron justificadas y no constituyeron violaciones al debido proceso.
Extracto de la motiva
En virtud de lo expuesto, debe esta Sala señalar que comparte el criterio sostenido por la consultada, y en consecuencia, confirma la sentencia dictada el 12 de mayo de 2003, por la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, que declaró improcedente la acción de amparo constitucional interpuesta. Así se decide.
Dispositiva
Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CONFIRMA la decisión del 12 de mayo de 2003, dictada por la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes que declaró improcedente la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana Marielba Castillo Acosta, Defensora Pública Quinta en lo Penal (Suplente) de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, actuando en su carácter de defensora del ciudadano FERNANDO ZAPATA GALLEGOS, contra los Juzgados Primero y Segundo de Juicio de dicha Circunscripción Judicial. Publíquese y regístrese. Devuélvase el expediente. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
amparodebido procesodilaciones indebidasCorte de ApelacionesCojedesjusticiaderechos humanosinhibición