Sentencia N° 553 — Sala Constitucional del TSJ, 31 de octubre de 2024

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de revisión constitucional presentada por los abogados de Julio César García, en relación a sentencias interlocutorias dictadas por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria del Estado Apure. La inadmisibilidad se fundamenta en la falta de presentación de copias certificadas de las sentencias objeto de revisión, así como en que las decisiones no son definitivas ni causan un gravamen irreparable. Se destaca que la revisión constitucional tiene un carácter extraordinario y que es carga procesal del solicitante presentar la documentación necesaria para verificar la admisibilidad de la demanda. La Sala reitera que la falta de cumplimiento de este requisito conlleva a la inadmisibilidad del recurso. Finalmente, se establece que el Tribunal es competente para conocer del recurso, pero al no encuadrar la solicitud en los supuestos permitidos, se declara la inadmisibilidad del mismo.

En atención a lo expuesto es menester concluir que, en el presente caso, al no encuadrar la solicitud en los supuestos de decisiones a los cuales está restringida la revisión y no ser consignadas las copias certificadas de las sentencias interlocutorias de fechas 11 de junio de 2021 y 19 de agosto de 2021, dictadas por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, cuya revisión pretende, conlleva forzosamente a esta Sala a declarar la inadmisibilidad del recurso de revisión constitucional. Así se declara.

1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de revisión constitucional. 2.- INADMISIBLE la solicitud de revisión constitucional interpuesto por los abogados Trina Gail García Torrealba y Pedro Miguel Guédez López, actuando en representación del ciudadano Julio César García.