Sentencia N° 551 Constitucional TSJ 2000: Fundación Renacer — La inadmisibilidad de la acción de amparo interpuesta por la…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por la Fundación Renacer contra una sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y Tránsito. La acción fue considerada inadmisible debido a que la parte actora no ejerció el recurso de apelación, lo que implicó la aceptación de la sentencia en su contra y la pérdida de interés en su impugnación. La Sala argumenta que las vías de revisión de la sentencia de amparo son la apelación y la consulta, no el ejercicio de una nueva acción.

Consta en autos que, en fecha 30 de marzo de 2000, el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas dictó sentencia definitiva en la causa de amparo instaurada por la Fundación Renacer contra la decisión dictada, en fecha 21 de febrero de 2000, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la referida Circunscripción Judicial. En dicha sentencia, el Juzgado Superior declaró sin lugar la acción de amparo ejercida por la mencionada Fundación. Consta asimismo, en el expediente contentivo de la causa en referencia, seguido por ante esta Sala bajo el n° 1268, que la apoderada judicial de la accionante, a pesar de que tuvo conocimiento de la sentencia desde el mismo día de su publicación, según se desprende de la diligencia que estampara en la fecha en mención para solicitar copia certificada de su texto, y a pesar de que la apelación constituye medio idóneo para obtener la revisión de la sentencia de amparo, no ejerció el citado recurso. En su lugar, ejerció la presente acción de amparo. Así, en un caso, la sentencia del Juzgado Superior se halla pendiente de la acción ejercida, mientras que, en el otro, se halla pendiente de la consulta de ley. En las circunstancias expuestas, la Sala observa: en primer lugar, que, a tenor del artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, las vías de revisión de la sentencia de amparo dictada en primera instancia son la apelación y la consulta, y no el ejercicio de una nueva acción; en segundo lugar, que la renuncia del accionante al ejercicio del citado recurso entraña la aceptación de la sentencia dictada en su contra y, por tanto, la pérdida del interés en su impugnación; y, en tercer lugar, que el conocimiento simultáneo y paralelo de una misma causa, en primera instancia por vía de acción y en segunda instancia por vía de consulta, puede dar lugar a providencias contrapuestas. Por las razones que anteceden, y de conformidad con el artículo 6, numeral 4, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la Sala estima que la acción ejercida contra una sentencia de amparo pendiente de consulta, por parte de quien ha renunciado a ejercer en su contra el recurso de apelación, es inadmisible. Así se declara.

Declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por la Fundación Renacer contra la sentencia de amparo dictada en primera instancia, en fecha 30 de marzo de 2000, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la acción. Publíquese, regístrese y archívese el expediente.