Sentencia N° 550 Constitucional TSJ 2001: Carlos Andrés Pinto vs Jesús Alberto Aguilarte Gámez — Apelación de amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una demanda de amparo constitucional interpuesta por Carlos Andrés Pinto contra un acto administrativo del Gobernador del Estado Apure. La acción fue admitida por el Juzgado Superior, que dictó sentencia a favor del demandante el 5 de junio de 2000. Posteriormente, el Gobernador apeló la decisión, lo que llevó a la remisión del expediente a la Sala Constitucional.

La Sala observa que el escrito que dio lugar a la presente causa concierne a una demanda de amparo constitucional ejercida, ante el Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y de la Región Sur, por el ciudadano Carlos Andrés Pinto, contra el antes aludido acto administrativo de remoción emanado del Gobernador encargado del Estado Apure. Ahora bien, en sentencia del 14 de marzo de 2000 (expediente N° 00-0581, caso: “ELECENTRO y CADELA”) esta Sala precisó su criterio en torno a los tribunales competentes para conocer de las consultas o apelaciones que se ejerzan contra las sentencias de amparo constitucional que dicten los Juzgados Superiores en lo Contencioso Administrativo, en los términos siguientes: “A la vez, en los casos en que el conocimiento de las acciones de amparo en primera instancia corresponda a los Juzgados Superiores en lo Contencioso Administrativo, el conocimiento de las apelaciones y consultas que se ejerzan contra las sentencias que éstos pronuncien, será de competencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. En estos casos, la Sala Constitucional sólo podrá acceder al examen de la respectiva sentencia de amparo a través de la revisión prevista en el artículo 336, numeral 10, de la Constitución de la República.” Por la razón que antecede, visto que la presente causa fue remitida a esta Sala en virtud de la apelación ejercida por el ciudadano Jesús Alberto Aguilarte Gámez, Gobernador del Estado Apure, contra la sentencia de amparo constitucional dictada el 5 de junio de 2000, por el Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y de la Región Sur, procede declarar que el Tribunal competente para conocer del recurso interpuesto es la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, instancia a la cual deberá remitirse inmediatamente el presente expediente.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que: El Tribunal competente para conocer de la apelación interpuesta por el Gobernador del Estado Apure contra la sentencia dictada, el 5 de junio de 2000, por el Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y de la Región Sur, es la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, a la cual deberán remitirse los autos inmediatamente. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.