Sentencia N° 55 Constitucional TSJ 2001: Instituto Autónomo Policía Municipal de… vs Elys Rivero Contreras

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admite la acción de amparo constitucional presentada por el Instituto Autónomo Policía Municipal de Chacao contra una sentencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. La acción se fundamenta en la violación de derechos constitucionales a la defensa y al debido proceso, argumentando que la Corte Primera actuó sin competencia al interpretar la Constitución en un caso que data de 1997. La Sala considera que la acción es admisible y ordena la notificación a la Corte Primera para la celebración de la audiencia oral.

En primer lugar, esta Sala pasa a pronunciarse acerca de su competencia para conocer de la presente acción de amparo constitucional y, al respecto, observa que de acuerdo con los criterios sostenidos en las sentencias de fechas 20 de enero de 2000 (casos Emery Mata y Domingo Ramírez Monja) corresponde a este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional conocer de la presente acción de amparo en virtud de haberse intentado contra una sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, y así se decide. Decidido lo anterior, toca a esta Sala pronunciarse acerca de la admisión de la presente acción y a tal efecto, se observa de los hechos narrados, que la misma no incurre en ningún supuesto de inadmisibilidad contenido en el artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y además satisface los requisitos del artículo 18 eiusdem; por lo tanto, es admisible y así se declara.

1.- ADMITE la acción de amparo constitucional incoada por los abogados JOSE GREGORIO SILVA y ROMMEL MOSCOTE, actuando en su carácter de apoderados judiciales del INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA MUNICIPAL DE CHACAO. 2.- ORDENA la notificación de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en la persona de su Presidente, a fin de que esta Sala Constitucional, una vez que conste en autos dicha notificación, fije dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a ella, la oportunidad en que se celebrará a cabo la audiencia oral. 3.- Se ORDENA a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, hacer saber a la otra parte en el proceso donde se dictó el fallo impugnado (ciudadano Elys Rivero Contreras), de la presente decisión, notificación que una vez realizada, debe hacerla del conocimiento inmediato de esta Sala, bajo pena que su incumplimiento pudiera ser considerado como falta disciplinaria por desacato a la orden del Tribunal Supremo. 4.- Se ORDENA la notificación del ciudadano Fiscal General de la República sobre la apertura del presente procedimiento, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 5. Se ACUERDA la medida cautelar solicitada hasta que se dicte la sentencia de mérito, y en consecuencia, se ORDENA suspender la ejecución del fallo accionado.