Sentencia N° 549 Constitucional TSJ 2000: Felipe Antonio Leonet Cardozo vs Alexis Salvador Hernández Yanez

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por Felipe Antonio Leonet Cardozo contra una sentencia del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito. La Sala declaró improcedente el amparo, argumentando que el recurso de casación y el recurso de hecho anunciados por el demandado no cumplían con los requisitos legales necesarios para ser considerados. Además, se concluyó que la decisión del tribunal de instancia no lesionó los derechos fundamentales del accionante.

En el caso de autos, el accionante denunció que no le fueron oídos sus recursos de casación y de hecho, anunciados ante el tribunal de la sentencia objeto de la acción de amparo. En cuanto al recurso de casación, la restricción en su ejercicio no es contraria al derecho a la defensa, toda vez que el citado recurso presupone, como regla, el agotamiento de la doble instancia, aparte de que constituye un recurso extraordinario, limitado legalmente, en el caso del procedimiento especial de tránsito, por razón de la cuantía. Además, si bien la ley procesal restringe el acceso a la casación, el ordenamiento constitucional consagra la acción de amparo constitucional en protección del goce y ejercicio de derechos fundamentales susceptibles de lesión o menoscabo por parte de una decisión judicial irrecurrible. En cuanto al recurso de hecho, el juez de la primera instancia decidió lo siguiente: “Por cuanto la cuantía es materia de orden público y la sentencia dictada en fecha 30-09-98, no tiene otro recurso, el Tribunal NIEGA el RECURSO DE HECHO anunciado en fecha 29-10-98, por la Dra. MIRIAM GIL CARPIO, y en consecuencia ordena remitir bajo oficio el presente expediente al Tribunal de origen”. Con esta decisión, el juez en referencia infringió el artículo 316, primer aparte, del Código de Procedimiento Civil, toda vez que el recurso de hecho es ejercido para ante el Tribunal Supremo de Justicia, de modo que el deber del a quo era remitirlo, junto con el expediente, al citado tribunal; en su lugar, lo remitió al tribunal de origen.

Por los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal Constitucional, declara: SIN LUGAR EL AMPARO CONSTITUCIONAL intentado por el ciudadano FELIPE ANTONIO LEONET CARDOZO por medio de su apoderado judicial el abogado JOSÉ ALCIDES OVIEDO ya identificado, en contra de la sentencia de fecha 30 de septiembre de 1998, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.