Sentencia N° 548 Constitucional TSJ 2000: HONORIO CONTRERAS y DERVIZ FRANCISCO NÚÑEZ — Admisibilidad de acción de amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se declaró competente para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos Honorios Contreras y Derviz Francisco Núñez, a través de su defensor provisorio. La decisión se fundamenta en la falta de acreditación del poder que habilita al abogado para actuar en representación de los agraviados, lo que impide a la Sala formarse un criterio sobre la admisibilidad de la pretensión. Se ordena que, dentro de un plazo de 48 horas, se subsanen las omisiones o se ratifique la actuación del abogado.

Visto que, con fundamento en las disposiciones previstas en los artículos 335 de la Constitución de la República y 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la Sala se declaró competente para conocer de las acciones de amparo constitucional que se ejerzan contra las sentencias de última instancia que dicten los Juzgados Superiores de la República, salvo el caso de las que pronuncien los Juzgados Superiores de lo Contencioso Administrativo. Y visto que, en el caso de autos, la acción fue ejercida contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Salvaguarda del Patrimonio Público, esta Sala se declara competente para conocer de la acción en referencia. Así se decide.

ORDENA que, dentro del lapso de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de los presuntos agraviados, o bien el abogado Gustavo Adolfo Vento Volcán consigne en autos el poder que lo faculta para actuar en representación de los accionantes, o bien los ciudadanos HONORIO CONTRERAS y DERVIZ FRANCISCO NÚÑEZ, ratifiquen, de ser el caso, las actuaciones practicadas por quien funge como su representante, so pena de no dar curso a la acción ejercida.