Sentencia N° 547 Constitucional TSJ 2001: Giovanni Pasquali Lima vs Consejo Supremo Electoral — La inadmisibilidad de la demanda…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la demanda de amparo constitucional interpuesta por Giovanni Pasquali Lima contra la aplicación de ciertos artículos de la Ley Orgánica del Sufragio y una resolución del Consejo Supremo Electoral. La Sala argumenta que la violación de derechos alegada por el demandante no puede ser reparada, dado que los comicios en los que pretendía participar ya se llevaron a cabo hace más de cinco años, lo que hace imposible restablecer la situación jurídica infringida.

El artículo 3 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, establece en su primer párrafo que: “También es procedente la acción de amparo, cuando la violación o amenaza de violación deriven de una norma que colida con la Constitución. En este caso, la providencia judicial que resuelva la acción interpuesta deberá apreciar la inaplicación de la norma impugnada y el juez informará a la Corte Suprema de Justicia acerca de la respectiva decisión.” Es criterio reiterado que el amparo autónomo a que se refiere la norma supra transcrita, debe ser entendido como dirigido contra los efectos de la aplicación de la norma contenida en la Ley, en este caso la Ley Orgánica del Sufragio, que consagra el requisito de cancelación de una caución a efectos de la postulación de candidatos a ser electos. Al respecto, la Sala Político-Administrativa de la Corte Suprema de Justicia en sentencia del 6 de agosto de 1992, (caso Colegio de Abogados del Distrito Federal), precisó lo siguiente: “La solicitud de Amparo se dirige contra los efectos de la aplicación de una norma contenida en la Ley ...(omisis). De manera que está dirigido contra un Acto de contenido objetivo cuya aplicación conllevaría la violación de los Derechos Constitucionales señalados en la Solicitud, no existiendo por tanto, per se sujeto agraviante, Salvo la Autoridad que decidiese aplicar la norma cuya Inconstitucionalidad se invoca...”

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano GIOVANNI PASQUALI LIMA, contra la aplicación de los artículos 43 ordinal 24, 166 y 167 de la Ley Orgánica del Sufragio vigente para 1995 y la Resolución n°. 950809-163, emanada del entonces Consejo Supremo Electoral. Publíquese, y regístrese. Archívese el expediente.