Sentencia N° 545 Constitucional TSJ 2001: Alexis Antonio Febres Chacoa — Acción de nulidad interpuesta por razones de…

TSJ/SC, Sent. N° 545, Exp. 00-1720, 10/04/2001 · 10 de marzo de 2001
Expediente00-1720
Parte actora / solicitanteALEXIS ANTONIO FEBRES CHACOA
PonenteANTONIO J. GARCÍA GARCÍA
MateriaConstitucional
Tipo de recursoNulidad por Inconstitucionalidad
Fecha de la decisión2001-03-10
DecisiónInadmisible

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de nulidad interpuesta por el ciudadano Alexis Antonio Febres Chacoa, en contra de varios decretos y resoluciones relacionados con la reorganización del Poder Judicial. La Sala fundamenta su decisión en la falta de competencia y en la naturaleza de los actos impugnados, que fueron dictados por la Asamblea Nacional Constituyente en ejercicio de su poder originario. Se destaca que las normas emanadas de la Asamblea tienen validez hasta que los poderes constituidos sean electos y comiencen a ejercer sus competencias.

Extracto de la motiva

La Asamblea Nacional Constituyente, en ejercicio de su poder originario, dictó normas para la reorganización del Poder Judicial, las cuales tienen un fundamento supraconstitucional. La Sala Constitucional señala que la acción de nulidad es inadmisible, ya que los actos impugnados fueron dictados en el marco de un régimen transitorio que no colide con la Constitución de 1961. Además, se establece que la normativa transitoria tiene plena vigencia hasta que se instalen los poderes constituidos, lo que justifica la continuidad de las disposiciones emitidas por la Asamblea Nacional Constituyente.

Dispositiva

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: 1.- INADMISIBLE la acción de nulidad interpuesta por razones de inconstitucionalidad e ilegalidad conjuntamente con amparo constitucional, por el ciudadano ALEXIS ANTONIO FEBRES CHACOA, asistido por los abogados Alexis José Balza Meza, María Elena Maza de Balza y Elizabeth Bravo Márquez, ya identificados, contra la normativa contenida en: a) el Decreto mediante el cual se Reorganiza el Poder Judicial, dictado el 18 de agosto de 1999, publicado en la Gaceta Oficial N° 36.772 del 25 de agosto de 1999, reimpreso por error material del ente emisor en la Gaceta Oficial N° 36.782 del 8 de septiembre de 1999; y, b) el Decreto mediante el cual se adoptaron las Medidas necesarias para la Reorganización del Poder Judicial y del Sistema Penitenciario (Medidas Cautelares Urgentes de Protección del Sistema Judicial), emanado de la Asamblea Nacional Constituyente, el 7 de octubre de 1999, publicado en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela Nº 36.805 del 11 de octubre de 1999, posteriormente reformado el 7 de octubre de 1999 y publicado en la Gaceta Oficial N° 36.825 del 9 de noviembre de 1999.

Palabras clave

nulidadinconstitucionalidadPoder JudicialAsamblea Nacional Constituyentederecho a la defensamedidas cautelarestransitoriedadsistema judicial

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2001 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca