Sentencia N° 544 Constitucional TSJ 2000: Angel Antonio Medero Urdaneta vs Lisímaco Enrique Vera Urdaneta

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió confirmar la decisión del Juzgado Superior Quinto en lo Penal de Zulia, que había declarado con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por ANGEL ANTONIO MEDERO URDANETA. Se argumentó que se violaron sus derechos al ser juzgado dos veces por los mismos hechos, lo que contraviene el principio de cosa juzgada. La Sala concluyó que el tribunal de primera instancia no tenía la potestad para dictar auto de detención en la fase plenaria del proceso penal.

Corresponde a esta Sala conocer en consulta de una acción de amparo constitucional ejercida contra una sentencia dictada por un tribunal de Primera Instancia. A los efectos de la determinación de la competencia, se observa que, de conformidad con el criterio asentado en sentencias de fecha 20 de junio de 1999 (caso Emery Mata y caso Domingo Ramírez Monja), esta Sala es competente para conocer en consulta de las sentencias dictadas por Juzgados Superiores en juicios de amparo constitucional, contempladas en el artículo 35 de Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así, en vista que la decisión del Juzgado Superior Quinto en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, se encuentra sometida a la consulta legal correspondiente, esta Sala es competente para conocer de la misma, y así declara. Esta Sala para decidir observa: En el presente caso, los accionantes denunciaron que, con la decisión dictada el día 14 de abril de 1998 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, se le violó a su representado, el derecho consagrado en el ordinal 8º del artículo 60 de la Constitución de la República de Venezuela de 1961, el cual establecía que “nadie podrá ser sometido a juicio por los mismos hechos en virtud de los cuales hubiere sido juzgado anteriormente”, y en consecuencia, de conformidad con el artículo 22 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, interpusieron la presente acción de amparo.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, Confirma en todas sus partes la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia y declara Con Lugar la acción de amparo interpuesta por los apoderados judiciales de ANGEL ANTONIO MEDERO URDANETA.