Sentencia N° 543 Constitucional TSJ 2000: Rodolfo Felipe Nimo Gonzalez — Acción de amparo constitucional
TSJ/SC, Sent. N° 543, Exp. 00-0476, 13/06/2000 · 13 de junio de 2000
Expediente00-0476
Parte actora / solicitanteRodolfo Felipe Nimo Gonzalez
PonenteJesús Eduardo Cabrera Romero
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-06-13
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Rodolfo Felipe Nimo González, en representación de la Asociación Civil Agrominera Comunal de Guaniamo, contra una sentencia del Juzgado Superior Segundo en lo Penal del Estado Bolívar. La acción se fundamenta en la supuesta violación del derecho al ambiente debido a la falta de pronunciamiento sobre medidas cautelares en un caso de delitos ambientales.
Extracto de la motiva
En primer lugar, esta Sala pasa a pronunciarse acerca de su competencia para conocer de la presente acción de amparo constitucional y, al respecto, observa que en atención a los criterios sostenidos en las sentencias de fecha 20 de enero del presente año, recaída en los casos Emery Mata y Domingo Ramírez Monja, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, es competente para conocer de las acciones de amparo que se intenten contra las decisiones de última instancia emanadas de los Tribunales o Juzgados Superiores de la República, entre los que se encuentran los Superiores en lo Penal; y las Cortes de Apelaciones en lo Penal. Observa esta Sala, que en el caso de autos, la sentencia contra la cual se ejerce la presente acción, ha sido dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Penal del Primer Circuito Judicial del Estado Bolívar, actuando como alzada del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la misma Circunscripción Judicial, razón por la cual esta Sala resulta competente para conocer de la presente acción, y así se declara. Decidido lo anterior, corresponde a esta Sala pronunciarse acerca de la admisibilidad de la presente acción, a cuyo fin se observa que en el presente caso, el accionante fundamenta el amparo, en el hecho de que el Juzgado Superior en la decisión accionada “...se guarda y silencia en cuanto a las providencias oportunas que tomó en su oportunidad el Juez Segundo, de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, el cual providenció con medidas cautelares para evitar la continuidad de mayores daños y peligros al ambiente...”. Al respecto, observa esta Sala que a los folios 41 y 42 del presente expediente cursa la sentencia aquí accionada, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Penal del Primer Circuito Judicial del Estado Bolívar en fecha 18 de septiembre de 1997, donde decretó el sobreseimiento de la causa seguida en contra de los ciudadanos ACACIO RAFAEL MARTINEZ ZAMORA y BERNARDO ANTONIO BUENO, por considerar que los elementos probatorios aportados a los autos no eran suficientes para determinar y cuantificar el daño presuntamente causado al ambiente, así como tampoco para subsumir la conducta de los prenombrados ciudadanos en los delitos previstos en la Ley Penal del Ambiente, que le fueron imputados.
Dispositiva
Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano RODOLFO FELIPE NIMO GONZALEZ, actuando en representación de la ASOCIACION CIVIL AGROMINERA COMUNAL DE GUANIAMO, asistido por el abogado LUIS AMADOR GERDEL SEIJAS, contra la sentencia dictada el 18 de septiembre de 1997, por el Juzgado Superior Segundo en lo Penal del Primer Circuito Judicial del Estado Bolívar. Publíquese y regístrese.
Palabras clave
amparo constitucionalderecho al ambientesobreseimientomedidas cautelaresdelitos ambientalesEstado Bolívaracción de amparo