Sentencia N° 54 — Sala Constitucional del TSJ, 6 de febrero de 2024

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 6 de febrero de 2024, confirma la inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional interpuesta por Yorgenis Paredes, en representación de varias víctimas, contra la actuación de la Jueza Selva Amazonas Rodríguez Rueda. La acción fue declarada inadmisible por no presentar los documentos necesarios que sustentaran la pretensión de amparo, lo que constituye una carga procesal esencial según la jurisprudencia establecida. La Sala concluye que la decisión de la Corte de Apelaciones se ajusta a derecho, manteniendo la protección de los derechos fundamentales en el proceso judicial.

MOTIVACIÓN LÓGICA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA. En cuento a este primer particular estamos frente a una plena Inseguridad Jurídica, cuyo fallo e contrario a Derecho y al Orden Público, toda vez que inadmite el amparo IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 14 de 22 constitucional, a criterio de magistrado ponente, por cuanto el accionante no proporcionó instrumentos para constatar lo alegado y cuya incongruencia negativa se demuestra más adelante, cuando explana en el fallo recurrido que a pesar que el accionante ofreció una serie de pruebas en compañía de su denuncia, y contradictoriamente en adelante esgrime sino que este debe evacuarlas en acompañamiento de su solicitud de amparo constitucional a efecto de que el Juez pueda verificar la veracidad de los hechos

Sin Lugar la apelación ejercida contra la decisión dictada el 21 de enero de 2022, por la Sala n.° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua; la cual se CONFIRMA en los términos expuestos.