Sentencia N° 538 Constitucional TSJ 2000: Universidad Nacional Experimental de los… vs Corte Primera de lo Contencioso…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por la Universidad Nacional Experimental de los Llanos Occidentales Ezequiel Zamora (UNELLEZ) contra decisiones de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. La Sala determinó su competencia para conocer de la acción y ordenó al abogado representante de la universidad corregir la solicitud de amparo conforme a los requisitos legales. La decisión se fundamenta en la necesidad de que el accionante precise contra quién se dirige la acción y que identifique claramente el fallo impugnado.

En primer lugar, esta Sala pasa a pronunciarse acerca de su competencia para conocer de la presente acción de amparo y, al respecto, observa que en sentencias de fecha 20 de enero del presente año, (casos Emery Mata y Domingo Gustavo Ramírez Monja), este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, determinó que a la misma corresponde conocer de las acciones de amparo que se intenten contra las decisiones de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Observa esta Sala que, en el presente caso, la sentencia presuntamente lesiva a los derechos constitucionales de la Universidad accionante ha sido dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, razón por la cual -aplicando el criterio sostenido en el fallo parcialmente transcrito- resulta competente para conocer de la presente acción, y así se declara. Decidido lo anterior, tocaría ahora pronunciarse acerca de la admisión del presente amparo, a cuyo fin esta Sala observa que, en el presente caso, el apoderado actor en el escrito que contiene la acción comienza por señalar que la misma ha sido ejercida contra los Magistrados de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y contra los jueces de sustanciación de dicho Tribunal; sin embargo, al narrar los hechos imputa -la violación de los derechos constitucionales que invoca- al Juzgado de Sustanciación, para luego en el petitorio solicitar que se dicte como mandamiento constitucional una orden a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Esta Sala, atendiendo a los requerimientos que la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales exige para toda la solicitud de amparo, específicamente los previstos en los numerales 3 y 5 de su artículo 18, requiere que el accionante señale de manera precisa contra quién se dirige la presente acción de amparo, y si se trata de un amparo contra sentencia, identifique en forma clara dicho fallo y describa las circunstancias que motivan dicha acción, a los fines de poder emitir un pronunciamiento acerca de la admisibilidad de la presente acción.

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara COMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado PEDRO BETANCOURT LOPEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LOS LLANOS OCCIDENTALES EZEQUIEL ZAMORA (UNELLEZ), y ORDENA al prenombrado abogado corregir dentro del lapso de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de su notificación, la solicitud de amparo con los requisitos exigidos en los numerales 3 y 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en la forma en que ha sido solicitada por esta Sala en el presente fallo. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.